评论:

  • 储经国 5小时前 :

    月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。

  • 悟向秋 7小时前 :

    半个小时,我和我朋友东西吃完了,旁边大哥睡着了,看到后面男主悟道那段真的绝了,真的烂的匪夷所思。男主身材这么好,但凡脱了衣服评价说不定也能好点。

  • 侯孤阳 0小时前 :

    阴谋论科幻爱好者狂喜。希望把地面部分的戏份全砍掉!剧本台词是脚写的吧?剪辑的时候不尬吗 有些地方我看得都脚趾抠地了……另外4D把刚车祸过的我晃得更晕了………… 2022/3/28@英皇with C

  • 司沛槐 4小时前 :

    挺扯,里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要

  • 岚冬 0小时前 :

    爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。

  • 屠元灵 2小时前 :

    预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。

  • 性江雪 8小时前 :

    Bug很多,想法也很老土,大杂燴亂炖:從阿諾《終結者》就開始的電子叛变导致的世界毁灭,連虫子怪形象也是抄了《寂静之地》( A Quiet Place),不过,不妨碍我看得津津有味。了解了洛希极限、潮汐鎖定,看到了戴森球(片中是人類前文明時的一個环)⋯⋯科幻片再爛,也總能帶給我一點新東東。

  • 斌铭 9小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 抄幼珊 4小时前 :

    这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。

  • 卫家丽 8小时前 :

    其实灾难片中最触动人心的不是特效场面,而是人物的生离死别,起码罗兰·艾默里奇应该知道这点,但他在这部电影中彻底失手了。别说失手,简直是自断双臂。

  • 德升 1小时前 :

    论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

  • 宗政幻露 1小时前 :

    理论上这种投资级别的片子,还是应该给个特效的分,但这片子我连夸特效都夸不出口,一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们,就特别想吐🤮

  • 妍婧 0小时前 :

    名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。

  • 乘天韵 0小时前 :

    以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~

  • 唐慕卉 4小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 冉金鑫 8小时前 :

    人工智能有了自我意识进而反抗人类,老套。月球是个巨型结构,这个设定有点儿意思。

  • 冰春 4小时前 :

    把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧

  • 卫斌 8小时前 :

    被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。

  • 厍茗雪 8小时前 :

    我有个开乌龟低速车的外壳,但我有个开道奇挑战者或TRX的灵魂。充斥着纯燃油车轰鸣声的动作片,且看且珍惜。

  • 守欣艳 3小时前 :

    到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved