不太理解豆瓣评分为何这么低?!
只有最后五分钟好看,就算是a片也不带这种精彩画面比例吧!
5分左右。
性在cult片到底是何种角色?有一些性是吸睛的,而这里性和杀戮却是重叠的,比如一开始A片和危险的同时推进,还有老太太坐在摄像小哥身上,看似是虐杀也同样像高潮,这两个动作指向同一个目的,宣泄。做到统一的除了“高潮”和“杀戮”,还有老太太和女孩的环形,对年轻肉体的渴望以及对衰老的恐惧。
手松四星,看cult自动三观下线,逻辑合理场景构图有想法还带点儿黑色幽默,挺好,以及未麻这是被致敬第几回了?
人老了的话,就不要干这么多体力活,所以趁着还年轻,得多锻炼身体,不然开枪和做爱都很难顶。
很有执行力和想象力的美恐,致敬了不少经典恐怖片(我看出来的有砍门《闪灵》、房屋结构《德州电锯杀人狂》、湖边《十三号星期五》),岁月是最恶毒的惩罚,想吸卡迪小子的大鸟,尽管那是假的
3星,算是今年不错的重口味青色B级片,故事不算新颖,但上世纪70年代的怀旧氛围营造的不错,而且这片子的背景设定是很有深意的,上世纪70时代是性开放与性自由的爆发期,由此引发的矛盾与批判是非常多的。 德州又是日耳曼白人移民的聚集地, 民风传统凶悍。老人保守观念的仇视, 与年轻人避孕科技运用后的放纵,形成了鲜明对比。。
小男孩一天到晚解构人类性行为就真的很让人疲劳。导演用猎奇的视角光明正大拍情色恐怖片,有种【哎我就是犯规我就是不要脸】的感觉。他知道观众会对什么厌恶和回避,也知道观众基于政治正确不敢把这些说出口。老年人需要sex,老年人也会想看电影吧,希望不会有倒霉老年人看到这个。三个女主角尤其是米亚高斯,确实让人垂涎,但她接这种片确实可惜。
前半拍片部分比后面的猎杀要好,前后完全2部电影,通过一个神经病生硬的联系起来
刻奇、异端、刻板,短促而激烈的剧情,是一个系列的开端景象。
任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像,都改变不了剧情设计很蠢笨的事实,变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。
前半部分的铺垫很妙,无论是“pop your eyes out”还是鳄鱼的前后呼应,还是诡异却不知所以然的老年夫妻的跟踪和肉体、精神的破败,都让人头皮发麻,Lorraine摘下十字架项链是为“堕落”,反而开始大开杀戒后就变成了普通的血浆片了,主角团也不咋聪明,女主逃离也是靠运气,最后应该是隐喻Maxine和Pearl终究会不一样吧,Maxine逃离了邪教般的天主教家庭,Pearl一辈子被困在无性的婚姻里。
以为是邪教悲剧,没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼,谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意,血浆片根本不需要这些铺垫,减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。
很另类的恐怖片,暴力的实行者如此老弱不堪,血浆飞溅,看到的不是恐怖,反而是有些悲哀,特别是最后电视里播放着宗教的回归,主角正是女主,实在有些浓烈的反讽。
性爱也可以是车祸,战争,艺术,兽欲,占有,控制,绑架,掌控,胁迫,谋杀。
从A片变恐怖片,是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现,背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀(不过据说已有第二部前传)。满满七八十年代恐怖片味道,低像素画面,越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典,又一次被致敬了。
6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳,更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity,不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差,可惜有想法但缺乏执行力,对于欲望的探讨也是浅尝辄止,就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。
最近每天刷微博到深夜,看了太多恶心人、恶心事儿。
PS Brittany Snow 唱的 Landslide,竟然从恐怖片里有这么一段温柔的歌曲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved