故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
为什么蝙蝠听男主的不听男二的，他们不都是“蝙蝠人”吗？
而《暗夜博士》与《毒液》极为同质化，追求“短平快”，却没有耐心去讲述一个好故事。影片给我的最大观感，就是制片公司很着急，导演很着急，编剧很着急，演员也很着急。反派着急去死，你们着急什么呢？想着赚快钱吗？欲速而不达呀！
剧情毫无逻辑，剪辑混乱，角色没感情，决战无高潮，画面黑不溜秋，唯一觉得好一点的流体特效和声呐定位还不错，其他实在想不出来什么亮点了。
没想象中那么难看，也就美剧的水平，但我觉得比之前的毒液好看多了。而且这个暗黑“蝙蝠侠”比DC的蝙蝠侠能力强多了，莱托也有种吸血鬼的病弱美。剧情挺俗套的，想不通自幼的伙伴为什么会突然性情大转变，他咋不会操作蝙蝠呢？彩蛋挺没意思的， 没有想看的欲望。
比预期的要好，比同时期的漫威独立英雄电影要好。
本蝙版的小丑和89版的蝙蝠侠“见面”了，然而又怎样
没想象中那么难看，也就美剧的水平，但我觉得比之前的毒液好看多了。而且这个暗黑“蝙蝠侠”比DC的蝙蝠侠能力强多了，莱托也有种吸血鬼的病弱美。剧情挺俗套的，想不通自幼的伙伴为什么会突然性情大转变，他咋不会操作蝙蝠呢？彩蛋挺没意思的， 没有想看的欲望。
发现可能也是导演的问题，这个导演就没有8分的作品。普遍都是6分左右。他就不想着拿过来剧本稍微改动一下，明知道很老套的故事还要拍。当然好莱坞的制作本身就带有工业化。整部影片从制作上来说，拍摄这些都没有问题。但漫威电影当中的故事才是命门。
以开锁视角打开heist film是新颖的 可开锁这事在表现上又很难做出太多趣味性 于是强加了很多人物矛盾 警察过于蠢了 盗贼们也过于理想化了 其实这类电影看的就是完成不可能后的backstabbing 因为就算是电影里这群人都没必要这么团结
期待值放低倒不觉得非常差了，打斗场面和特效有些可圈可点。故事情节一如既往的烂俗套路，没有意外，人物塑造平面，反派毫无逻辑。比烂的话，还是毒液赢。
别抱任何期待还行，可看可不看
不大能接受的是 结尾让女主挡刀了 男主就不能发点狠
烂的令人发指。娘们唧唧的男主自捣自眼了一个蠢不可及的故事。这点垃圾剧情还能墨迹两个钟头？
观感还可以，比较正统（当然也可说老套）的超英片，值个六七分。大概观众有点审美疲劳了。有一点不懂，是只能喝人血吗，弄点鸭血猪血什么的不行？还能清火
前面观感很好，后期有点平庸，取景地很美，结尾的配乐也不错。
要不是帅哥演谁看这破电影 从头到尾都是套路毫无新意 哦 应该叫他蝙蝠侠
前传类的命题作文其实不好作 本片拍的还行 逻辑没啥问题 打发时间合格
突然就男女情深了
虽然是《活死人军团》的前传，但是却比前者要闷多了，开场开保险箱还算可以，后面就直接垮掉有点高开低走，结尾的衔接也显得比较生硬
叙事陈如窠臼，剧情偶有出新。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
