微信电影票序列号查看 高清

评论:

• 卫炳伸 7小时前 :

  1星给特效，平平无奇到甚至无聊。主线相当老旧。

• 强嘉 4小时前 :

  感觉就是 只展现了一些戴妃的“症状” 但不分析病因 也不给好好治疗 看得我又难受又无聊

• 声黛娥 2小时前 :

  1.尼日利亚籍，父母为了给孩子更好的未来偷渡到希腊，一直是属于非法移民，

• 史弘盛 5小时前 :

  "what do you want to do?"

• 历平春 3小时前 :

  希腊的衣服是也免费吗，怎么如此经济困难的家庭能每天穿得光鲜亮丽？

• 彩优 7小时前 :

  把控资源、制作话语权的Ryan Reynolds依然作为中生里（大概）心甘情愿躺平舒适区的唯一，继续炮制自己熟悉、顾不得别人喜欢与否的项目。很认同有些先期评价提到的电影与一些早期“寓教于乐”向的家庭类科幻电影的比照，与其说这是个真的要试着成为什么的科幻片，不如说是得以允许家长在周五夜大胆放手将平板/电视交给孩子、插入更多关于成长启示的睡前故事。依然很“心烦”Ryan近年来愈发密集的碎嘴子角色（其余演员齐齐加持也没用），但小朋友演出有惊喜。

• 布夏之 9小时前 :

  真实过程一定不容易，可惜迪士尼没拍出感觉。

• 厚歌阑 0小时前 :

  电影只讲了从1991年圣诞起夜到BOXING DAY 的这三天。

• 妮枫 7小时前 :

  感觉一个剧本该有的元素都有，情感落点清晰（跟过去的自己和解、跟亲人告别）、人物性格也有辨识度（小时候是受气包、但聪明早熟），但是又很明显地在迎合市场，感觉人物的每个行动和选择都是为了回到特定时间点、完成某场精彩打戏而设置的，很不自然。女朋友牺牲那里太仓促了，完全没有情感铺垫！！这个例子说明了不要概念先行…… 讲一件简单的事更容易打动人；玩高概念的话起码让主题有点哲学思考。 （当然这个要求对创作者来说是挺高的）

• 冬凌 5小时前 :

  家庭第一。想到父亲。拼尽全力。想到了自己小的时候，一直在做错误的决定，如果能听话就不会是现在的自己。 就像片中所说，人在小的时候看不清未来，父母会帮你看清未来。

• 悉海伦 0小时前 :

  1星给特效，平平无奇到甚至无聊。主线相当老旧。

• 完颜融雪 3小时前 :

  不难看，可看了又好像等于没看。Ryan Reynolds虽然挺讨人喜欢的，但每个角色都是一个模子里刻出来的，也挺叫人挠头的其实。

• 卞勇锐 4小时前 :

  看完电影马上能理解为什么扬尼斯刚领到工资就打回家里，重情重义就是扬尼斯的家庭一直而来的教育方针，面对更有资源的球探，选择了曾经为他们卖命的菜鸟球探，这段剧情让我有点小感动。

• 卫采泓 3小时前 :

  流水线大电影，明明集齐一堆巨星却每个人都在照本宣科演自己以前在漫威演过的角色套路，看似预算超足但Catherine Keener年轻版的CG面孔却恐怖到好像游戏画面直接抠图覆盖真人影像，接触不良的排异反应无比诡异。世界上最nerdy的猛男Ryan Reynolds成功实现了演20部电影如演一部，全片剧本敷衍到每一个流程都可闭眼预料，纯纯工业配方一键生成产物。两个女性角色极度刻板功能化，而其实就这类定位明确的幼儿电影而言所有角色都是各司其职的无脑模块罢了。总之假如我是7岁也许还会觉得好看。

• 庞新柔 1小时前 :

  “76人队算什么？他们跟不会打篮球！”这波嘲讽印象深刻。只能感叹字母哥这父母真心厉害，会教更会生，一家子怪物…

• 修香卉 0小时前 :

  还蛮能理解为什么对K的表演会这么两级分化，她演绎的这个被逼入绝境随时摇摇欲坠的戴安娜确实很像一个美丽的神经病。但是我确实get到了整个影片传递的情绪，以至于最后做回真正的Spencer还有些泪目。然后好喜欢画面的色调哦，清新的复古感

• 廖依柔 9小时前 :

  作为儿子们，没能改变最想改变的过去。作为父亲，多么想能看着自己的孩子成为少年，成为青年，再一起玩一次投球。而一回头，已经成为了永别.....

• 宁长平 1小时前 :

  啥破玩意儿拍的这么矫情，开头的氛围和空镜本来还挺让我喜欢的，人物登场开始就全都不对劲了。越往后的每一秒都是演员演技以及嚼糊不清的内容对观众的折磨。音乐原声简直太出色。一星给摄影一星给原声。

• 库秀丽 9小时前 :

  看样子不是一个反面教材的影片，这种人出电影会教坏小孩子的。

• 慎博敏 3小时前 :

  死侍已经陷入了自己的舒适圈无法自拔了，不同的故事，不同的角色，相同的表达方式，嘴炮加主角光环，观众也许会受用，但是不会无限受用。