看前半小时的时候就开始在灵魂拷问自己为什么要看这部片。。。暮光女这不搭的气质加导演的谜之西宫娘娘烙大饼的幻想就不说了 这整个故事的内核真的好尬好没意思
很喜欢音乐的烘托和一些意识流的部分
不太了解她的故事。片子里感觉她很压抑,从另外一个角度来说,会不会是有点任性?
配乐加持下,几乎可以完全将其视为一部政治惊悚片,尤其当镜头不停地对准人物,情绪不断外淌,借由这种外在的情绪张力竭力撕开历史的伤疤:AnneBoleyn以一种可对话的形象出现时,作为讽刺寓言的焦灼感便逐渐切肤可感。与前作相比镜头真挚了不少,刻意想要捕捉某种情绪的姿态消失了,倾向性也变得更明显了(中意)。不过有些场景的设计感还是太重了,小K演得真好。
对于斯图尔特的表演评价真是两极分化。不过传记片里,演得是否“像”也不是评判是否演得好的唯一标准。以及戴安娜斯宾塞原本就是一个离大众极远的人,大众说了也不算(这部片子已经把这个距离尽量缩短了)。导演适合拍恐怖片。(一查果然拍了一部金)
2021.12.*宅男高材生和离职创业邻居的化敌为友,看着很不专业的感觉
安妮·博林与戴安娜,莫名想起了《游戏规则》
威廉哈里看过会落泪吗
很喜欢音乐的烘托和一些意识流的部分
2. 我对女主演前面的评价是:她扭捏的姿态不像王妃而像任务在身的妓女;
昨天还重刷了《倒数时刻》,更喜欢了。希望加菲奥提。
恐怖,昏黄柔和的滤镜、怪异诡谲的古典乐 全在为这只笼中雉鸡的表演做嫁衣。
Jackie是有机的,而Spencer像是一张粗浅的心理问卷。
07/10伦敦电影节。最后放着流行音乐的快乐幻想一点也不让我轻松,只觉得这种奇迹一样的期待如此不真实,不真实到令人泪目。电影以黛安娜为主要视角,展现了她的神经质,也正因为完全以她为第一视角,也展现了王室生活的神经质,一个自由的灵魂如何与其格格不入。电影对黛安娜与丈夫还有王室的整体冲突的塑造还是有些简单了,现实中查尔斯的出轨不是在1991年发生的,而是已经发生了好多年,而黛安娜自己也与一个男人发展了长达5年的关系,她和Camilla(查尔斯现在的对象)在那些年里通过向小报披露彼此的秘密互相诋毁攻击。她童年的形象还有生活多次在影片中出现,但她对童年生活的怀念没有更多缘由的支撑,她并没有一个快乐的童年。影片本身足够好了,但是不要把它展现的世界完全当真或当成全部~
想要迷路,不愿上秤,稻草衣装,窗帘缝合,童年鬼屋,野马寓言……媳妇到亲家过年的痛苦是个国际性问题。莎莉·霍金斯真甜到家了,跟《水形物语》冷战水怪谈个恋爱完全可以,跟戴安娜王妃百合告白也够浪漫。克里斯汀·斯图尔特还是演得有点太用力,没有娜塔莉·波特曼演的肯尼迪夫人那么多层次。导演帕布罗·拉雷恩这国际名媛系列,要是拍成三部曲,第三位会选谁?我提议拍《Peng》: )
k-stew很美很脆弱,但是全程处于惊恐颤抖状态的表演让我很难受,大概是不甚了解王妃生平的原因,她的痛苦我无从体会,情绪也很蓦然。Sally Hawkins过于可爱,还能在大银幕上直回来吗hhhh
餐桌上的珍馐佳肴,那么精致,却没有烟火气;
三星半。一入宫门深似海,放诸四海皆准,没有例外。导演也是敢,全片质量好坏完全就是压在主演的一个人身上,演的好就是好,演不好就是大烂片,好在小k完成的不错,那种精神处在崩溃的边沿上的反复与紧绷,加上全片各种弦乐的拉拉扯扯,看得有点头疼。对于这种近代著名人物的传记片,大家都知道人物走向,要拍得不落俗套,隔壁的角度也真的不易,本片用圣诞节前后三天的时间来聚焦在黛安娜内心的一个角度上,另一天暗线是波琳家的安妮,戏中很多手持移动镜头跟着主角走动,让观众置身现场角力场的感觉,她是叛逆者,但她叛逆的对象是冷漠与背叛与虚假,从始至终她都只是想要爱与真心而已,只有做回Spencer,才能真正的感受生活的乐趣吧,跟自己的小孩在伦敦大桥下吃着KFC那种简单的快乐。当然,我们最后都知道,她不是另外一个安妮。
安妮博林的典故是点睛之笔。
2021.10.08 LFF southbank
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved