平采娜变性前照 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1991

导演: Bret Wood

剧情介绍

本片改编自理查德·克拉夫特·埃宾(Richard von Krafft-Ebing)声名狼籍的医学著作《性精神病态》或译为《性心理疾病》(Psychopathia Sexualis)。   埃宾曾采用传统的临床精神病学方法,搜集各种性变态行为的病例,对它们加以系统的组织和分类。自1886年发表以来,直到1902年埃宾去世,该书每年都会再版。   《性心理疾病》的成功使埃宾本人从一个不显眼的神经科专家,被提升为维也纳大学的精神病学教授和精神病院院长,并成为当时精神病学研究的权威专家。更具有社会意义的是,该书标志着医学对人类性生活的干预的开始,打破了基督教会在该方面的垄断地位。本片就是从书中摘录部分拍摄而成的,描写了梦幻般的世纪之交的性变态行为。

评论:

  • 商妍芳 9小时前 :

    相对上一部差的较多,一个猜透剧情的悬疑片,肖央形象貌似已经固化在这类角色上了

  • 卫汪哲 2小时前 :

    和原作(误杀1)毫无关系,挂羊皮卖狗肉,文不对题,误杀,到底误杀了谁?别扯主角儿子,你把人家心脏抢了,就明摆着另一个垂死的人没了,这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功,直接名额都给吞了,这不是赤裸裸的谋杀是什么?隔那么远你能听到手机铃声?你是千里耳吗?女记者明摆着为了红,抢新闻才涉险而已,凭啥子就秒良心发现?太多bug,受不了,容我缓缓。。。

  • 卫文竹 3小时前 :

    1分给父爱,1分给任达华肖阳 其他 怒打0分 什么玩意

  • 官青易 7小时前 :

    肖央绝对是被唱歌耽误的好演员。《误杀》是主角误杀了别人,《误杀2》是别人误杀了自己。但两部是完全不同的故事,与《误杀1》相同的都是对于父爱的展现,父亲作为家庭中的主要角色,担起了保护家人的责任。而2中的父亲,从暗中较量走到了明线对抗。矛盾冲突直接升级,情感浓度也更高,从父亲的角度他也仅仅只是想尽快保护儿子,一辈子兢兢业业却会被别人轻轻松松像只蚂蚁一样踩死,多么可悲!

  • 乌孙尔白 2小时前 :

    因为完全是个新的故事。其实故事还是不错,但是就是后面有点太过了,使得整个故事有点假。

  • 可俊逸 7小时前 :

    免费了点开来看看,1.25倍速看完,其实剧本虽然是个拼接怪,但也还算可以,但是很多地方处理得有点假有点散,文咏珊的演技从患者家属赶他们出病房要动她儿子那里才真正开始,之前假得惊人…肖央一直都非常棒!你已经没法相信这是一个并非科班出身的人交出的成绩单!期待他拿影帝的一天~所有伸张正义的故事告诉我们道理就是 不公的推翻 必须依靠新闻自由和舆论!

  • 卯清涵 3小时前 :

    越来越喜欢肖央了,他演一个平凡但深情的爸爸很有说服力,虽然知道结尾但还是为了这个爸爸落泪了

  • 丰银瑶 4小时前 :

    本以为已经被较量2给剧透了,结果跟1完全没关系。。。

  • 保从筠 6小时前 :

    没抱太大期望去看,意外觉得还不错,虽然看得出竭力在营造煽情的氛围,但电影也实实在在做到了这一点,还是能够感动到比较感性的人,并且部分剧情的反转还是有些出人意料。影片最大的瑕疵或者说漏洞还是心脏大小的设定问题,本身孩子是因为心脏太大而需要做手术,可最后换的依然是个成人大小的心脏,逻辑上有些难以自洽。肖央的演技可以说炉火纯青,比起误杀1更加娴熟,为影片增加了可看点。或许这部电影不叫误杀2,评分会略微高一点,不过结尾林日朗的死亡,倒也勉强能够扣题,一个朴实的父亲为了孩子遭到误杀的故事。

  • 华龙 5小时前 :

    泰国人心真大,这都给拍。买卖器官这事现在还多吗?220203//

  • 嘉驰 9小时前 :

    好消息:果然是缝合怪。坏消息:什么都想缝,但什么都不想去思考,缝成了很可怕的存在。

  • 南门曼雁 0小时前 :

    林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… (想看的带着爸爸去看)

  • 廉又蓝 6小时前 :

    误杀1没看,迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看,误杀2对我来说,没有任何参考系,观影体验相当不错,整个片子的节奏一直很紧凑(除了闪回儿子得病过程那一段),情绪也一直很饱满,在处处看到丧偶式育儿的今天,突然重温了什么叫父爱如山,还是非常感动的,虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候,就猜到其中一定有诈,但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较,是本片评分低的原因,还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的,貌似有了陈思诚的印章,不管影片真实水平如何,至少就要掉一星。讨厌一个人,然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切,这种行为,跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢?只是前者可能觉得自己比后者要显得高级,通过践踏一个高高在上的公众人物,而显得自己没那么普通。

  • 公西雅辰 9小时前 :

    豆瓣、影评人的差评,阻挡不了电影票房高奏凯歌,有时候也搞不清是自己的问题还是其他观众的问题,还是这部电影的问题,总之就是如此刻意的算计、煽情,随意低劣地操纵你的愤怒、泪点,简直把你当弱智,但是挡不住那么多人愿意看。你真正想看的优质娱乐产品又看不到。

  • 公羊晓曼 9小时前 :

    翻拍一部8分的电影,不出什么大毛病6分还是有的,5.9分低了,给个3星拉一拉~

  • 彤婧 1小时前 :

    哆啦A梦的超长篇里有不少篇目都有类似的面向孩童的经过简化处理后浅显直白且严肃深刻的命题说理,关于人、关于自然、关于政治。

  • 嘉鸿 9小时前 :

    反转出乎意料,节奏很好,气氛营造无尿点。肖央和文咏珊很好,永远不要低估一个家长可以为孩子做出什么事情。两个完全不同的故事,第一部是误杀别人,这一部别人误杀自己。萤火虫的寓意贯穿全片,就像渺小的我们在努力发光,聚在一起却不容小觑。

  • 俊静 1小时前 :

    大家演技都好好,伤感的音乐总是在煽情的时候响起真的很突兀,刻意的煽情真的不喜欢,没有1好看,真希望整部剧就是Plan C

  • 凌雪晴 8小时前 :

    这个系列的影片概括下来,就是机智地对付censorship,用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物,再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点,不要如此精准(机智)地抓住观众的买点,所以看完我很困惑,影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。

  • 卫聪英 4小时前 :

    精神get到了,故事讲得好像蹩脚,台词也有点尬。。所以“误杀”了谁?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved