剧情介绍

  克里夫·欧文饰演一名作家,其创作遇到到瓶颈,江郎才尽,而朱丽叶·比诺什饰演一名画家,同样郁郁不得志,两个人在一所学校里相逢了。分别教写作与绘画的他们展开了一场关于文字和图画谁更有力量的辩论之战。然而在针锋相对的背后,一段不同寻常的恋情也正在酝酿。

评论:

  • 锁凝阳 2小时前 :

    首先想法值得肯定,在国内战争片里这种形式确实是别具一格,但其展现出来的效果并不理想,对我而言,低饱和的色调并没有达到真正的统一,使得更像是一场水平不高的模仿秀。剧情感觉也没啥好说的,就是那种随处可见的

  • 盛欣可 8小时前 :

    总体来说,挺喜欢的一部作品,值得去电影院看看。

  • 碧惜玉 0小时前 :

    一部合格的网络电影。很欣慰能看见四哥和李会长发光发亮。

  • 浑丽华 0小时前 :

    本子还是差一些,主题不错!二手月季和佳佳各给一颗星。

  • 都亦玉 9小时前 :

    事实证明三件事:1宋晓峰只能演个配角天天彩,2崔志佳真的有东西,3东北赵家班只能在电影里肖分

  • 焦访冬 6小时前 :

    原本以为就是一部单纯的喜剧片,崔志佳还是有点东西的。

  • 隽笑卉 0小时前 :

    能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

  • 鸿震 9小时前 :

    没有太玩尬

  • 梦凡 2小时前 :

    其实网大的底子,但是拍的还不错,情节很简单明了,整体超出预期

  • 硕姗姗 7小时前 :

    即不写实也与诗电影无关,甚至连电影节奏都拿捏不对,就是部劣质斯坦尼康合集

  • 校碧萱 5小时前 :

    无脑观影佳片。 有几处笑料还是不错的

  • 钞梅雪 2小时前 :

    作为一部网络大电影我可以给4星,个人评分在70-75之间。网络电影的镜头非常有质感,能看出导演的诚意,笑点非常接东北地气。对刑满释放人员不要抱有偏见,刀爷演技真好啊。

  • 龙然 4小时前 :

    有那么点意思,在喜剧片难产的时代,也算值得一看了,星爷之后喜剧无人啊……

  • 释雅惠 1小时前 :

    话说刘平安天天健身吗

  • 柏振 7小时前 :

    挺好玩的小品,也没啥硬伤,唯一的就是剧情弱了一些,演员功力都还行,包袱也挺好玩的,配角也挺出彩的,作为一部娱乐片来说,挺好玩的,我喜欢,加油加油!

  • 轩辰 9小时前 :

    几个片段还行 但是整体剧情太散漫。但也能看出崔志佳作为导演的进步。

  • 欣福 9小时前 :

    在我的印象里,喜剧比悲剧难拍,悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻,唤出你的泪水,而喜剧,总感觉嬉皮笑脸,似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象,但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题,用嬉笑的幽默来解释死亡和告别,或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了,以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣,却忽视了那层糖衣内部的东西。

  • 茜馨 5小时前 :

    继续努力吧。感觉就像投资人拿了三百万硬让你拍出一部电影的感觉。

  • 融凯复 2小时前 :

    这片关注度好低,连分都没有。说实话我觉得到不了3星,但又不至于太差。不算难看,但也真是没什么亮点。因为铺垫埋得不够足,转折挺生硬的,也没太多笑点。唯一优点就是还挺真诚的,不是骗钱的作品

  • 类博实 5小时前 :

    里面明星不少,应该是佳佳给他家时候能演戏的亲戚和圈内朋友都叫过来了,角色设置不是特别丰满,尤其保安宋晓峰,像是个工具人,但里面好多小梗还是不错的,尤其吃包子那太逗了。崔志佳自己当导演应该是首部影片拍成这样真的不错了,意义也挺深刻,就是关注服刑劳改人员的再就业。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved