故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
剧本把开场气氛铺垫得挺好,但一开打就泄气了,俗套的反杀一波接一波让我直翻白眼
看到陷落这两个字,都不用看海报,我脑海里第一个想到的就是杰拉德巴特勒……
为什么评分这么低,我觉得完全可以7分以上啊
我就想问一句,这也算爽片?反正我没爽起来。故事就发生在一个小警局,关着1个讲道义的杀手,1个诈骗犯,1个新手女警,1个内奸警察搭伙来了1个神经病杀手,最后还有1个黑女警,其他警察都是负责吃枪子的,乱战一通后,就女警和讲道义的杀手活下来了,其他死光了。影片其实没啥意思,打的也不算激烈,反正我觉得没有出彩的地方。我给3星6.2分,删掉了!
警察局 陷落?骗子和杀手哪个更可信,还用想
近教科书级别的单一场景多人物多边冲突剧本了
「Do you remember why King Arthur and his knights had a round table? Because it meant that all men were equal. It's important that people born into privilege lead by example.」「I do not accept your resignation. But... I will accept a very strong cup of tea.」
子弹成迷啊,一会一枪一个,一会怎么也打不死。
一个固定场景发生的故事,稍微少了点紧张感与情节的错落感。还有,死人太容易了。
5/10分动作片,看了10分钟才敢确定男配是交叉叔,自毁形象简直太扣分了,Gerard Butler真越来越帅了,但在前半程居然毫无亮点,Toby Huss出场可以说是拯救了该片,却也难抵结尾过多反转的无趣,最后查看演员表万万没想到Ryan O'Nan又双演了个肥腻,男演员们究竟是中了什么风,失重风吗?
比第二部好,但是也没有好到哪里去。前一个小时的节奏非常非常拖沓,后边稍微好一点,但是兴奋点依然非常有限,只有邪气的拉斯普丁算是小惊喜。恶搞历史的部分足以让某些人血压升高,不过对我来说,这种程度的恶搞也没有啥太大的意思。
中间睡着了,后来开始枪战的时候醒了一直精神抖擞看到最后
枪战场面更是不值一提
没了高科技的新奇玩意儿,魅力也减了大半,马修沃恩野心很大,不过这部前传则更多是把路走窄了,还把这个系列送进了坟墓。幽默的台词和情节和系列基调保持一致,可惜影片的逻辑和政治立场比较混乱,还有严重的夹带私货。王牌特工第一部好看,是因为英国人自黑英国人是很有意思的,一旦它开始黑别的国家,第二部黑美国,第三部黑俄国,我为何要觉得这些东西好笑?
爆米花电影也称不上劲爆啊,总差那么一口气没让人爽起来
看完全部电影也没有弄明白电影主要表达了个什么意思,云里雾里,莫名其妙,还有警察局里的那帮警察,战术素养也太差了,不解?
居然只有不到600人评分?这片子虽然小成本制作,但其实还是可以一看的,比某些几亿票房的国产片好多了。
属实过于难看了,网盘也不用见了,看彩蛋还有续集真的承受不来
然而結局有點…………………………………三星好了
结尾有些太ideal了,反而降低了片的观赏性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved