工信部投诉电话 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1992

导演: 杨伟

剧情介绍

备案编号:1904073140302014 “情人节的投诉”以两对不同背景的消费者,在同一4S店购同款车引发消费纠纷为线索,讲述涉及汽车购销投诉中的举证责任倒置而发生的故事。电影情节简短生动,对白诙谐俏皮,笑点切合时尚,让观众在轻松幽默的氛围中不知不足了解和认知新消法。同时也巧妙地宣传了工商部门在消费维权中所做工作,真实展现出充满激情与活力的工商新形象。备案编号:1904073140302014 “情人节的投诉”以两对不同背景的消费者,在同一4S店购同款车引发消费纠纷为线索,讲述涉及汽车购销投诉中的举证责任倒置而发生的故事。电影情节简短生动,对白诙谐俏皮,笑点切合时尚,让观众在轻松幽默的氛围中不知不足了解和认知新消法。同时也巧妙地宣传了工商部门在消费维权中所做工作,真实展现出充满激情与活力的工商新形象。

评论:

  • 竭若灵 9小时前 :

    小品剧的体量,令范伟的表演找到了久违的舒适区,无奈窦骁的加入又让这个组合像极了春晚临时对子。剧情结构大打信息差,层层嵌套吹散点点迷雾,倒也谈不上什么硬伤,作为导演处女作,创作野心及完成度都还可圈可点。

  • 温恬美 4小时前 :

    2.5,观影过程很累,这种基本靠对话推进的故事更应该在视听或动作上想想办法,音乐倒是挺动感的,视觉节奏完全没起来,拍摄手法太匮乏。《惊世狂花》和《浅坟》永远是新手的学习圣经。

  • 桃锦 1小时前 :

    个人觉得男主演技比吴君如好(她的哭戏特写看着假),少年时候是,成年以后更是,小时候不算。

  • 雷惜雪 2小时前 :

    👉优点:设置了五个主要人物,在层次上丰富一点,在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点:1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了?人贩子直接去医院虏小孩?人物不能细究,没有质感,造成了看完不知道电影想讲什么,所以开始的层次丰富的优势反而没了。

  • 毕凝竹 3小时前 :

    香港近几年也就是这样的本港人本港事的剧情片和警匪片还能有市场。

  • 颜槐 4小时前 :

    剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事本应充满反转,精彩绝伦。但摄影单调,剪辑拖沓,拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散,加上滥用的慢镜头,让整部影片显得冗长。最终,多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司,显得平庸。

  • 遇涵蕾 9小时前 :

    处女作加星。超出预期,黑色幽默做得很好,悬疑性也不错。由几位主角的视角分别讲述一个密闭空间内发生的故事,最后由观众自己拼凑出一个自认为真相的真相。这样的片子虽已比较常见了但要做好还是不容易。逻辑、身份、时间、动机一个不合理就会推翻所有前因后果让影片索然无味。而本片在这些方面都没什么大的漏洞,加上范伟、张颂文、窦骁等演员的精彩表演让这场悬疑幽默的杀人闹剧好玩好看又好笑。结尾比较仓促,光明性的收尾回归平庸,让人唏嘘,何妨再大胆一点—让小马入警局再辩300回合再被收服又如何?

  • 童星驰 8小时前 :

    情节之处有两个大的硬伤,一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活,是极其不合理的,更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察,他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢?第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪,为什么还要去和小偷争夺这把枪呢?还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的,第一幕的代入感很强,第二幕的剧情展开稍有点拖沓,没有那种一环扣一环的感觉,第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念,看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话,这片子是值得一看的。

  • 星延 9小时前 :

    残疾人运动员真的不容易,由于不受重视获奖或带来的奖金无法与那些健全运动员比,但却要更努力,希望通过电影大家可以更加重视这类残疾人运动员,他们或许更渴望被关注

  • 阚灵秀 7小时前 :

    剧本很棒。扎实的悬疑片还加入了足够喜剧元素能让人笑出来,几次反转也不是很容易猜到。打戏全部用慢镜头很有特点。窦骁浑身的荷尔蒙~

  • 郎鹏天 4小时前 :

    “出世输,唔代表一世输。”

  • 桑承泽 2小时前 :

    后面的彩蛋真没有必要。

  • 昭怡 5小时前 :

    一间房屋、七个角色,演了一出不停反转的悬疑黑色幽默剧。这种类型在国产片里还是比较新颖的,而其根本原因,则是在于剧本太难了。本片很遗憾也未能出类拔萃。一次次反转和剧情推动,靠的不是回收伏笔,而是揭露之前故意隐藏的情节,导致观众并没能为之兴奋;布景、镜头和台词,也显得杂乱而不够精炼,无法抓住重点;至于最后的大混战和结尾,不仅巧合和刻意,更是靠强行把一边写坏、写死的方法来让观众站边,显得黔驴技穷……

  • 漆雕玉琲 4小时前 :

    致敬苏桦伟,了不起!苏母很伟大,赞!教练不容易,辛苦了。下午陪孩子一起看了该片,特此记录。

  • 茹萱 1小时前 :

    剧本确实写得挺聪明,但所有的反装几乎都用的是观众信息差,有些作弊,以及为了做反装而强扭,过犹不及,终究还是耽于小聪明了。

  • 灵沛 4小时前 :

    今天看了点映,总的来说是一部很平的电影,片尾曲很好听,第一次了解残障运动员是怎么生活、训练的。里面讲的要同工同酬很有感触,特别是残奥会现在正在举办,受到的关注度真的远远不如奥运会。希望残障运动员的津贴、奖金能提高吧!

  • 香欢 9小时前 :

    短时间封闭空间内连环扣式的黑色幽默喜剧,也不是没硬伤,但总体都套上了,还是新导演首作的话,确实不输当年宁浩《疯狂的石头》。

  • 瑶欣 3小时前 :

    👉优点:设置了五个主要人物,在层次上丰富一点,在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点:1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了?人贩子直接去医院虏小孩?人物不能细究,没有质感,造成了看完不知道电影想讲什么,所以开始的层次丰富的优势反而没了。

  • 静萱 3小时前 :

    感谢万达影城的口碑观影场活动,关注残奥冠军,很励志,也很感人,残疾人运动员太艰难了,数度落泪。

  • 睢乐蓉 0小时前 :

    优点是多次反转后还把事儿讲明白了,逻辑通顺没把自己绕进去;而且确如导演和制片所说,中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的(也正因此这个优点才成立)。缺点也比较明显:这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色,其他人都塑造得缺乏代入感,都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多,就导致这种感觉:这个故事是比较工整,但是它跟我有什么关系呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved