这么好的电影不知道为什么豆瓣评分那么低！算近期的惊喜，Chris成熟的造型有了布鲁斯南的味道。倒叙手法工整细致情节无明显槽点。叙述的层层递进抽丝剥茧，最后还是用最虐心的答案讲圆了故事，爱情的伟大陡然凸显，任何人和组织结缘的那一刻也就是沦为工具的节点，没有哪个集体会丧失所谓整体的利益为你买单，关键是任何集体都是顶层少数决策者的自私妄断。没有违心的失信，就没有受制于人的无奈，但是，恩怨情仇，因果报应，都不应该成为以爱为代价的理由。
女主如果当年在碟二就脱多好
其实镜头感不错的电影，但这样的love story，emm。。。
没想到哇，挺简单的一个爱情故事，被这样环套环的整的老动人了……最近怎么老被这种强行的反复穿插回忆作品包围！
想水滴筹给派派建一个私人barber shop。
我不介意你们zzzq黑白配,但能不能不要找老到50岁,长得也不好看的女的来演爱情戏,看得太出戏了.找哈里贝瑞来演还能更接受一些
到底拍了个啥，这有必要拍吗？这么简单无聊的剧情也是没谁了
男女主吃饭的那间餐厅外的夕阳真美啊。
Curzon Bloomsbury 又没人检票
我挺喜欢这部剧的，倒叙+插叙，除了衰老的妆效不太自然之外，色彩，剧情，演技都在，里面没有哪个画面的出现是多余的，挺紧凑，作为悬疑片，爱情太多了，我感觉就是一部爱情片呢……
但，女主却意外发现男主就是造成此次飞机营救失败的内奸。
多年后的所谓审判也只是派为了获得女主为什么不辞而别吧。
随着电影推进，往事历历在目
演技实力派电影，剧情也有反转，需要静下心来看。
[视]露点。文戏为主，节奏很慢，劳伦斯客串。片尾曲
氛围营造不错，节奏缓慢，两位不算赏心悦目。
我承认有时通过对时间线的剪辑会让电影精彩纷呈，但影片开始就剪到这么乱，乱到对人物关系建立缺乏根基，对事件理解存在迷障时，反而会觉得这些所谓技巧有碍观瞻。
亮点是叙述方式、节奏和男女主角间的张力。看到派恩我起先是拒绝的，但他在这部片子里很好，女主也很好——"What we had was real. Wasn't it?""I thought so.""Why did you run?""I think I preferred this being an interrogation.""Well, you've convinced me.""Of what?""(whispers) That you're very convincing."…"Are you okay?""(grunts) Be right back."
为什么取这种名字害我浪费近俩小时？
一直不进入正题，反反复复拖沓的伪卧底真爱情电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
