剧情介绍

故事发生在二十世纪八十年代,女演员郁珠(陈数 饰)在剧团之中一直担当台柱,她为人善良率直,倔强洒脱,是剧团中不可缺少的存在。记者王帆杨(翟天临 饰)爱慕着郁珠,无奈两人年龄悬殊巨大,郁珠对他一直敬而远之。最终,王帆杨的真诚打动了郁珠,两人走到了一起。

评论:

  • 优静 7小时前 :

    故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出

  • 昔情韵 3小时前 :

    哎…还是这么陈旧的套路,看着这些tvb老演员,有点心酸。

  • 卫军奇 4小时前 :

    信仰信念是个怎么样的东西呢,有时候坚持会很无力,甚至触碰既得利益者的红线,慢慢自己也沦陷放弃挣扎,最后沦为其中的一员。

  • 卫芳 5小时前 :

    强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。

  • 卫善文 0小时前 :

    老戏骨演得好,剧本麻麻地了,警察的角色太单薄,太突然。

  • 乌琼华 1小时前 :

    属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张,或者说根本没法伸张,只是钻了法律的空子而已。

  • 台幻翠 4小时前 :

    2021.11.13观于北市。很久没看到那么多TVB聚在一起了,智叔人狠话不多,台词不用多。

  • 似嘉树 2小时前 :

    还不错的故事,但是爱民党没有被查就跟难受了

  • 克彦 9小时前 :

    思想性1.5+1.5,艺术性0.8+1+0.8+0.8+0.8,观赏性2+1✔最终还是得以虎制虎

  • 公良水蓉 0小时前 :

    律师的操作应该违反职业守则了吧

  • 卫军奇 8小时前 :

    这是廖启智最后一部电影了吧?可惜再也看不到了。电影不痛不痒的,隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。

  • 别鸿朗 3小时前 :

    看见这部片子的时候 廖启智老师已经去世了 为了他 五星

  • 仉平心 7小时前 :

    这部电影立意很好,但过程很敷衍,虽然早早就知道真凶,影片也没打算往悬疑方向靠,但寻找证据指控凶手的过程总该跌宕起伏一些吧?剧本是硬伤,这么多老戏骨同台,但戏份却没有推动剧情发展,法庭戏拍得极其业余,逻辑都不通,连坏警察的身份是怎么被知道的都没有讲,最后直接用钱解决一切,真是绝了。唯一值得称道的就是本片的演员阵容,以及比较正能量的主题。缅怀廖启智,他和曾江的对手戏非常精彩,鲍起静就更不用说了。谭耀文的角色由于剧本bug,根本没有发挥的余地,全程跟方中信搞暧昧,gay里gay气的,他的国语配音更是搞笑。希望港片里少一些整容脸,哪怕是演尸体也请找些像人的演员过来。港片虽然已经死得差不多了,但起码有我给它扫墓,可是老看到网红脸实在有点搞心态啊。

  • 嘉初 5小时前 :

    剧情立意不错,但剧本表达太幼稚,里面的年轻演员演技太浮夸了,可惜了方中信等一帮老演员

  • 宾阳旭 0小时前 :

    故事老套,演技浮夸,节奏稀烂,毫无悬念,甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影,就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。

  • 彩雪 7小时前 :

    不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

  • 廉友灵 1小时前 :

    四、夜店真的是约炮的地方。

  • 勾阳飙 8小时前 :

    作为法证类作品,逻辑性有所不足,部分角色行为不合理,减弱了故事性,法庭及推理论证部分不足,更多的是理想化的台词和主题思想,比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足,不是港片粉丝不建议观看。

  • 友凡双 6小时前 :

    至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧,这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的,一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑

  • 容令美 7小时前 :

    剧情还算紧凑,但制作一般,演员表现良莠不齐,整体中规中矩。这将会不会是第一部先上网络后上院线的院线片?!2.5星。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved