泰国解毒丹是骗局吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1992

导演: Jed Rothstein

剧情介绍

       水能载舟,亦能覆舟。2008金融海啸之后,全美视引入中资为救市良方。透过反收购美国公司,中资企业如洪流涌进山姆叔叔的金融市场,有人额手称庆,有人看出隐忧。转眼十年快过,积罗夫斯坦遍访华尔街,他的镜头下有大鳄,也有机会主义者,更有注定后悔出镜的业界「消息灵通人士」,进退之间几乎拍成了一齣恐怖片—到处是街客想像不到的秘密交易、巧取豪夺。如果这「故事」有教训,大抵是:知难而退简直是天方夜谭, 失手的下次只会来得更狠更卑鄙。

评论:

  • 彩优 4小时前 :

    不仅是是印度的《辩护人》,正义律师为平民打抱不平的故事,而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家,那他就有了现实意义,格局大了

  • 卫子明 8小时前 :

    完全听不懂。。。

  • 呼芳菲 6小时前 :

    悬疑,青春,友情,爱情,亲情。青春没有无意义的事,泪目。

  • 彩梦 4小时前 :

    这样的律师出现之前,有多少冤案都没人知道,不单单是一起盗窃案,更是对阶层社会的一次洗牌。印度都开始能够直面历史中的黑暗了,好像我们还有太多关于ZF的历史都要掖着藏着。

  • 恒运 6小时前 :

    别人95年的错误在21年出来承认了,我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面,替精神病杀人犯辩护和找原因,被吹上了天的王赦,在杰伊比姆面前,就像个刚学会走路的婴儿

  • 仵顺慈 2小时前 :

    青春是什么?是比起成为超级精英,更重要的是炒面面包。

  • 傅献仪 8小时前 :

    没有歌舞也可以做成商业片,配乐太格格不入了

  • 墨宏阔 9小时前 :

    让大多数人聪明并有有尊严,且有发言权,乃皿煮

  • 婷楠 2小时前 :

    误杀3有了,印度政府怎么放任这些辱印电影全世界传播?

  • 彩怡 6小时前 :

    现实意义固然重大,但作为一部电影、一个故事,刻板是它的致命缺陷。主角基本就不是个活人,而是一个兼具侦探和律师双重身份、金光闪闪的神祇。叙事节奏也过分拖沓,充满了无关紧要的细枝末节。但我同时仿佛也能够听见印度电影人在说:是的,这片土地上充满了苦难、屈辱、不公和腐败,但所幸我们还有独立的司法和批评的权利。浑浊的黑暗中仍有光芒存在,愤怒终有回响。那至少在这一点上,我羡慕他们。

  • 彩雨 6小时前 :

    小新:“是风间啊!”

  • 寒婧 0小时前 :

    「余闻而愈悲,孔子曰:“苛政猛于虎也!”吾尝疑乎是,今以拉贾坎努观之,犹信。呜呼!孰知赋敛之毒,有甚是蛇者乎!故为之说,以俟夫观人风者得焉。」

  • 佛晴虹 6小时前 :

    可是你想跑步吧?

  • 施俊健 0小时前 :

    没有歌舞也可以做成商业片,配乐太格格不入了

  • 于俊郎 5小时前 :

    好!那就冲啊,小新!

  • 东郭海凡 0小时前 :

    印度流水线电影,夹杂了很多无意义的情节,拼凑出的3小时。

  • 宇颜 0小时前 :

    电影情节的流畅度让我感觉理所当然,律师的伟光正让他疾步如风,警察坏得肆无忌惮、蠢得直截了当,但在看到底层人民遭受到如此暴力与不公后,在逐渐积蓄的愤怒和不停泛滥的同情以及嫉恶如仇的正义感等强情绪的推动下,我的心告诉我这是一部很精彩的电影。

  • 万谷兰 5小时前 :

    好电影 女演员演挺好的 但是什么时候能把中插MV给去掉啊

  • 宇颜 0小时前 :

    拍得有点“卡通”,但这部电影……或者应该说是这个故事里被侮辱与损害的人,以及这位律师,真的非常了不起。

  • 敏菲 9小时前 :

    技术层面太多初级的电影手段了,在严肃和嬉闹之间来回横跳,为了主题的深刻性多给一星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved