https//xy86891… 高清

评论:

• 心茹 2小时前 :

  郑渊洁童话yyds

• 振祯 0小时前 :

  恐怖没感觉到，只是这片子的口味有点重，有些镜头看了有点恶心，北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻，关于家庭成员和成员之间关系的隐喻，爸爸和儿子是没有存在感的，主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多，妈妈的欲望和愿望必须得到满足，女儿只是她个人的宠物，利用女儿来满足自己没有达成愿望，至于爱，那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片，所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的，至于鸟人，没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分，删掉！

• 丽彤 1小时前 :

  小姑娘被出轨虎妈+猫爸+讨厌弟弟搞得人格分裂、大开杀戒，最后善良完全湮灭，只留下个怪物……缺点就是一家子的关系没说清楚。爸爸和弟弟都没有出轨装修工人的戏份多。

• 乔合瑞 5小时前 :

  这种毫无观赏性的电影不知道拍出来有什么意义，可能就是满足豆瓣上某些自以为很牛逼的傻X吧。

• 庆沛凝 0小时前 :

  其实还是再说青春期叛逆和家庭教育给孩子带来的影响。

• 令小霜 9小时前 :

  这个学校和妈，看到话语和规定就想往脸上来两脚，

• 宇文迎夏 3小时前 :

  要是不瞎改什么偷画具和集体舞弊什么鬼的就好了

• 利韵宁 1小时前 :

  虽然片子有点怪诞，有点恶，但是我真的看的「津津有味」。

• 井涵畅 5小时前 :

  其实还挺好看的 原本期望没那么大 算是意料之外的小惊喜 一直以为鸟是小女孩的第二人格 没想到片尾直接取而代之了 有点好奇鸟人是怎么来的 母亲最后为什么邪魅一笑 会不会小女孩之前也是个鸟人 细思极恐

• 怡璟 3小时前 :

  郑渊洁2006年的童话，虽说不上预言，但是15年过去了，一切都没变，素质教育和应试教育的争论依旧，教育还内卷得愈发严重。

• 嘉树 6小时前 :

  6.4(5⃣️)，真正孵化邪恶的是畸形的家庭，病态强势的母亲，懦弱无能的父亲，压制又释放出女儿的黑暗一面。猎奇噱头具备一定的吸引力，但是剧情脉络缺失惊喜，使用荒诞的故事走向去包裹着干瘪浅显的表达，最后孵化出的成品也像这个丑陋的怪物一般/ 但是最后怪物完全化身女儿之后太美了！/ 小女孩演得不错

• 婧静 3小时前 :

  一个精神分裂典型案例，在母亲的压力，父亲的缺席，弟弟的敌意，继父的阴影下，小女孩分裂出自己身体中的恶。

• 卫泓序 8小时前 :

  3.5/母亲节前后放映很应景；生命就是一种母婴遗传病，治好了就是《turning red》，治不好就是这部片子或者《黑天鹅》（不是……影片中的符号都比较好理解，男性也一如既往地充当着或怯懦或随和的背景板；可能对于已经变得cynical的观众来说，这类主题和表现方式已经很难造成什么感官之外的触动了……

• 奕恬然 3小时前 :

  6.4的评分给高了，鸟一开始杀狗供奉给小女儿就如同小女孩为了讨妈妈开心学体操一样，弟弟和姐姐的性格完全不一样，姐姐完全是一个满足妈妈高兴的工具人

• 振梁 0小时前 :

  让AI看一堆A24系文艺恐怖片后提取共通元素，从中选取大部分因子然后自动化生成一部新的，就和本片估计差不了多少

• 仆嘉禾 3小时前 :

  小女孩咋演技这么好？天生的？不过小人不知道什么是狗，过分了，要这样怎么知道外交家歌唱家什么的？

• 卫明灿 4小时前 :

  3.5 拍得还行，但妈害女儿的基本主题执行得没有更多趣味（虽然导演已经很努力也很清楚自己想做的表达了）。中规中矩类型片

• 侨彭魄 2小时前 :

  救命啊，这是干什么。。。拍不好还是不要拍了，看的好尴尬啊

• 敖嘉惠 0小时前 :

  也不算暗喻了，挺直白的故事。全片最吓人其实是妈妈。

• 仰宾实 4小时前 :

  郑渊洁2006年的童话，虽说不上预言，但是15年过去了，一切都没变，素质教育和应试教育的争论依旧，教育还内卷得愈发严重。