7.0/10我为孙锡久疯狂打call ,太有魅力了。有一说一,故事毫无新意,没有任何亮点,这种故事估计都烂大街了,而且一直在期待马和孙的大对决,但也是打得不过瘾,孙这个角色相比起来太弱了,被马完全压制,这就少了太多乐趣的,而且罪犯降智太厉害,就感觉挺小品的。
硕大的裁缝剪在布料上穿梭游走,一如形似木讷的老裁缝在黑帮内斗中灵活腾挪——九成依赖里朗斯大叔精湛演技撑起的准独幕剧。
1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt
什么会计啊,厨子啊,裁缝啊都尽量不要去惹了
仿佛重现比利怀尔德黑色电影,英剧的绅士气场也帮了大忙,贡献精彩单场景的多重反转。
视觉上很舒服的片子,不仅在于极其美观的英伦套装和雅致的文戏对话,更是导演将各种视听巧妙应用在剧情推动上(挑拨离间的交叉剪辑极大程度增强紧张感和节奏、各种快切跳切时刻把观众放在一个紧密的空间里)人物的运筹帷幄其实从刚出场就能略看出,这长的就城府很深,整体的故事并不出众,除了主角其它人物立不住,也就是有点强行降智,但是总的来说作为单一场景电影已经很细致了。
完美之所以是必需的事,是因为它无法做到。最强大的完美主义者接受不完美。
看的过程精神高度集中,看完后如同大梦初醒一样的清爽,大脑好象被洗了一次澡一样。
blue jeans怎么可能是worse than nazi呢!
“如果你不追求完美,就无法做出伟大的事情,但真正的完美是不可能实现的。”
多机位、频调度提升单一场景电影完成度,黑吃黑型反转剧本,有些惊雷式亮点,男主身份并不难猜,毕竟Mark Rylance的表演是那么精彩,谎话随口就来,面对大场面如此淡定,怎可能只是一个单纯的裁缝。
猜到了挺多地方,比较喜欢中间三分之一。优点是匠气十足精致平稳,缺点是有些逻辑上的问题不太经得起推敲,看了诸多回答仍不能被说服,理解为“电影仅展示一种可能”是唯一解决方案。
难得没有小孩打扰,和老婆一起看了个电影。挺好看的,有点《落水狗》的意思。
仿佛看了一场话剧,谁能想到普通的老裁缝其实是个“扫地僧'呢。整部电影如同片名和全程的独白一样,适当的剪裁,细密的针线,把零散的线索缝制成套装。马克·里朗斯的演技于细微处见波澜,最后的动作戏再多发挥一些就好了。果然干裁缝的都是狠人
开头部分是服装定制科普片,中间用剪裁技术来贯穿,结局用收尾来收。老戏骨稳撑全场。在一个裁缝店中完成了一个跌宕起伏的黑帮故事。
室内舞台剧,反转没有很惊喜,节奏还算紧凑。
看了灰人半个小时再看这个 感觉像多年老便秘通了顺畅无比 韩国拍这种片子真是驾轻就熟 不服不行
一部真正好的悬疑片剧本,就像阿加莎的剧本一样,反复给你念叨线索,让你有时间仔细琢磨;而一般的悬疑片,就会快速滑过高密度信息,来回翻转让你云里雾里,忘记一些脑洞太大导致的漏洞。本片显然属于后者,所以就图一乐吧。
七十年前拍出夺魂索我觉得很好看,2022年拍这样的东西是在糊弄傻子吗?
剧情反转的很不错,让人很容易忽略到从头到尾都只是发生在一家小店铺里而已。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved