3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
那天聚会,好朋友知道我比较颓,就陪我看电影。看完回家路上,他说:月球还有掉的那天,所以人一时好一时坏也是有的,超前看吧。最近大家都在劝我超前看,谢谢这些好朋友们,所以五颗星
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了
罗兰最爱的不是灾难,而是被抢走孩子的父亲。
影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材,后半段变成星际战争类科幻。
一开始的太空事故之后,剧情就像窜稀一样引进了十几个角色,什么配角,配角的妈,男主角的儿子,儿子的律师,儿子的法官,男主角的前妻,前妻的丈夫,女主角的前夫,以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船,还不是你漂亮国NASA根本搞不出来,还有脸和总统说,呸
我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…
“5、4……直接飞吧”看得出艾默里奇想要突破商业电影的剧情模式还是动了一些小心思,但是固化的故事情节还是让人有疲倦感,幸好还有视觉效果撑住场面,而艾默里奇电影中对科技滥用的担忧的表现,进一步升华了主题!
天呐,这个设定也是很喜欢,让我忘记了剧情忘记了演技这回事儿,月球真迷人,肯定有什么小秘密,哈哈。
想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套,命题模板作文实在没什么意思,换一百个设定能套壳写出一百部类似的,而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议,外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效,海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观,不过快进看完也就只能记住这些了
中规中矩,还得月球内部那段比较能看。不过想法还行,真希望月球有她自己的意识~
导演:我采样我自己。扯淡的一批不过爽就完事了。哈利贝瑞怎么跟b局越来越像了 plummer长发神颜
好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了,竟然觉得有一丝过瘾?(满足了不费脑子的冤枉)罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊?
睡得很香…在狂轰乱炸那一段…如果要说有什么好的话,有些视觉设计不错,摄影调度挺好
其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新(进入月球内部算吗) 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低
这脑洞也儿戏得过于蠢了吧,灾难片场景越来越退步了,不仅特效廉价而且几乎看不见一个灾难片里常见的路人群众,除了主角团两家子外也就两个蠢贼。至于进入月球地洞后简直是科幻电影的超级灾难,如果说前半部分还可以算做廉价特效级别灾难片,后半部分简直是科幻电影俗套刻奇场景大集合的蠢破天的雷人灾难,上亿美金预算的电影就不会找几个靠谱的场景设计师吗,几十亿年跨星际文明级别的场景就这么廉价吗,甚至出现了星球大战级别的舰队火炮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved