《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
难道你们不正是不声名狼藉的、更危险的坏人吗?
剧情其实还行 但有点不知所云 导演叙事不清晰
《天书奇谭》最让我感动的是影片最后一段的纪录片,不由得感叹老一辈艺术家们的用心,他们在追求艺术的道路上一丝不苟,每一个部门都有着相同的目标,这不单是物质的快乐,更是精神的升华。
虽然牵强附会,我还是觉得:三只狐狸精就是四人帮,蛋生就是实事求是,蝗灾是除四害,老百姓家里的粮食被变没了是3y自然灾害,老虎吃人是WG。
刚开始以为是black humor,记过他说是惊悚片?
普罗米修斯+民间故事,但剧本搞成这样着实浪费好题材……
再次证明,沙雕死于话多。还有,鞋带很重要。
老一辈儿的这点好东西,现在可真是一点儿都没留下。
莉莉老公编导功力真不咋地
袁公回到天上,徒留蛋生在凡间何去何从?“蛋生,你以后要好自为之!”
想讨论的现实问题太多了,偏要弄一个经不起推敲的剧情,难为了观众。
最爱狐狸老太婆,
今天想起来重看一遍,还是那么逗,又抽象又丰富。
云梦山上白云洞,洞中石壁,刻有天书,袁公将其传与蛋生,造福百姓,吃了仙丹的三条狐狸,招摇撞骗,偷了天书,从百姓一路骗到县令、府尹、小皇帝,蛋生与狐母斗法,不分上下,终得袁公出手,改编自平妖传,钱运达所言奇趣美,不能反驳。
在电影院看了一会我才想起来我最喜欢的是西岳奇童,这个现在再看的确剧情太过于简单直白了。
为什么都说师父死了?看的版本不同吗?小时候印象最深的是缸里出来了好几个爸爸,现在看原来是个中国版好奇心加持的普罗米修斯的故事。
结局铺垫有点不够?
据说老狐狸精像马诺,我觉得小狐狸精像范冰冰。
结局铺垫有点不够?
2.5星 有点意思但是又没太大意思 没感受到什么惊悚反而觉得挺喜剧的 就来看看Lily Collins的话倒是还行 最后几分钟可以给人留下一些印象
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved