故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
好家伙 8.9分 是不是过誉了 确实比院线版完成度更高 但是很多内容都是为后作做铺垫 个人感觉看的很乱 作为独立电影去看不算完整
最后说一句，无论导剪版是个什么样的水平，这个版本能问世都是意义非凡的
在这个看10分钟视频都要倍速的时代 花4个小时看争斗了4年的电影本就不是易事
扎克·施奈德版《正义联盟》上映时间：2021-03-17（中国）/ 2021-03-18（美国）
扎导风格和审美在线，打戏也有层次多了，提升是有的。我能理解粉丝的喜爱，也能理解讨厌的人。不过，故事还是无聊，也太长了，牺牲可看性还在其次，终归是个过时的作品了。羊蝎子全场最佳。
整部电影最大贡献就是当蝙蝠侠被反问特异功能是什么时所说的：“I am rich.”但这也是施耐德与诺兰英雄观的差异。
正联作为一个团队真的没有什么团队感可言，蝙蝠侠跟前一部一样，弱到不行，可能是其他人都太逆天了，相称之下的结果，扎导的原剧本其实问题也挺多，如果没有华纳的骚操作，7.5分也是可以的
蛮好看的。喜欢加朵。本来漫威和DC的各种超级英雄，我觉得蜘蛛侠最可爱（不管是漫画动画还是各种电影），这一回我觉得闪电侠几乎和蜘蛛侠一样可爱了。
边睡边看，还是好看的，不看也不算损失。长的不是四小时，是这么重的拍法端着四个小时，有点齁。大本越发帅的真人，和可说最丑蝙蝠侠的扮相也是反差大。海王非常平面。超人的能力设计太bug，和惊奇女侠都要靠剧情安排缺席，是个问题
DC宇宙里如果大家好好开车，就没那么多事了
实事求是深度上与《守望者》云泥之别。
比院线版好太多，扎导摒弃了守望者的晦涩和BvS的逻辑混乱，扎扎实实地塑造人物和讲故事，但我觉得嘛，其实很大功劳在于四个小时的超犯规时长，使得本片人物故事都丰满了好多，从这个角度看，也不能说院线版有多垃圾，只能说想用两个小时承载两部甚至三部电影的体量这一个做法从一开始就是个馊主意。闪电侠和钢骨两条父子线的补充让人物弧比院线版圆满太多了，正联各成员之间的羁绊也刻画得很好，而且铺垫了新英雄（原子侠、火星猎人，还有流落人间的绿灯戒指），埋好伏笔打BOSS，这不就是华纳想要的复联一和复联二那种效果呢？如果当时把这四小时的素材拆成上下部上院线，那今天的DCEU不就成了吗？
不难看就是太长了，太长了，各种无意义的慢镜头严重影响质感
比原版丰满，但失去了原版的效率，尾灯补拍的其实也很完整了，但尾灯版的问题也没有在这一版本里得到有效解决，结尾画了半个小时的饼，也不知道有没有下文了.....
别扯什么时间太长，某些电影原计划还不是拍一部，因为超时了又舍不得删就把一部拆成两部卖，隔一年上映赚你两份钱，你就屁颠屁颠上赶着去跪舔，人家一部给你放出来，你还逼逼赖赖嫌人家时间太长？
2.5.还是挺可惜的……《正联》的问题或者说DCEU的问题从立项开始就出现了，而不是因为谁拍了什么谁又加进去了多少内容。扎导剪辑版给我的感觉更像是把已拍好的素材全都加了回去，什么都有、什么都想要。扎导一直以来的问题就是不善于做减法。对比两版来看，华纳相当于是让尾灯来做了这个减法工作。不论哪版，最大的障碍还是没有单人电影铺垫，而让一部电影承担太多了（日常辱骂华纳）
在疯狂辱骂了乔斯维登四年后，扎克施耐德粉丝终于发现他们讨厌的绝大部分桥段都是扎导自己拍的
看完电影后感觉还挺平静的。相较BVS，正联导剪唯一文学性的地方只有荒原狼在死去的同一刻回到梦寐以求的家乡。可以看出在BVS的口碑之后，正义联盟确实是往轻松、fun、合家欢方向改进的，只不过就连这个合家欢版本的正义联盟都不为华纳所容。
3，制度化与个性化的冲突。制度化能保证下限，但也压制了上限；个性化可以创造新高，但也极具风险。于好莱坞大片而言难冒此险。这版虽然口碑较好，但放到银幕确实有风险，难怪领导要选择尾灯。
用两百多分钟硬怼出来的人物弧也仅仅停留在不违和的程度。那些自我陶醉的宗教隐喻、极其突兀的转场配乐、便秘一般的节奏真可谓是‘浑然天成’——只有真正的邪教组织头头才能拍得出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
