《熟悉的味道2》茹茹 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2007

导演: 赵鑫

剧情介绍

  《熟悉的味道》第四季继续由浙江卫视和千足传媒联合出品,旨在打造一档明星美食传情感恩真人秀。每期节目,一位大咖嘉宾在两位 MC 的帮助下,寻找过往生命中的一位重要人士,用一道记忆中的美食进行感恩,同时也寻回最初的自己。

评论:

  • 莫小雨 8小时前 :

    当剧尾曲What a wonderful world放出来,我还是哭了

  • 翠凡灵 8小时前 :

    万合天宜这帮人才华是有的,就是拍的东西真的太不像电影了,用剧本杀的思维编创是很新鲜且符合当下观众审美,但故事也是透露着小聪明的心思,小聪明不是贬义,鸡贼才是。电影最让我觉得有趣的是对当下国内电影市场和环境的吐槽和暗贬,十分可爱。这部电影是有他的受众的,但我不大喜欢,只是小心思和小聪明我还是赞赏的。

  • 节蓝尹 2小时前 :

    metatheatre的意圖,在抽絲剝繭中被反轉,黑色幽默和自嘲自娛玩得順,然而光腚腫菊和「上面」真的能讓它公映?【Wanda-Nanping】

  • 禄高飞 6小时前 :

    更像事一部风声要素较多的舞台剧,导演也太会选角了,专挑二三线演技派,张弛有度的表演给电影加分不少。

  • 祥旭 9小时前 :

    大杂烩土味悬疑网络电影。不仅过时,也是编剧圈很好的反面教材。★★☆/5.2

  • 祁子议 6小时前 :

    中国电影未死,还有一群人真的是在为电影

  • 潭芳洁 8小时前 :

    故事完整。夹带了大量吐槽以及“导演看过很多经典电影”

  • 韦和裕 0小时前 :

    7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足,当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头,配合画外母亲的惨叫,观众的情绪反应是父亲在伤害母亲,下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿,更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻,这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈:电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是:影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸,投资商对军政题材的避讳,烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变,功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比,老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻,以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方,但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质,又要传递他们的善良和勇气,两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

  • 茜梅 5小时前 :

    剧本还可以,一起去看的人从黑衣人进来就出去接电话,最后他问我不会觉得想到乔任梁吗

  • 沛林 0小时前 :

    布景做得不错。形式上把握有问题,摇摆不定,夸张式的表演有把人推远的感觉。小达的角色有点惊喜,大海的角色真招人喜欢。

  • 正萱 6小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 瑞桓 0小时前 :

    2022-02-02

  • 谷梁安筠 8小时前 :

    前半部分真的给人优秀春晚小品的感觉,包袱抖的利落,嘲讽隐射的话很多,射程范围广,虽不太像电影但看得很开心,而后半个小时出乎意料,可以看出主创真的热爱电影,也分得清主次,是很用心的在讲好一个故事,顺便抖抖机灵,而不是用个随便的故事去生硬的串联一些搞笑的段子。

  • 汝娟妍 3小时前 :

    值得鼓励,尤其是后半部分有所升华,比《不速来客》要强得多了。

  • 韦鸿运 5小时前 :

    十个项目九个凉,商业投资很正常,真相几个都行,真心只有一个

  • 言天曼 2小时前 :

    看完这电影,我只想到了两个人,一个人是毛主席,另一个人是切格瓦拉。

  • 真格菲 8小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 辛水蓝 2小时前 :

    ①民国上海:几个电影业内人坐在一起讨论三老被杀的案件欲借此将该谋杀案故事拍成电影扬名立万,然而随着深入调查,他们却陷入了政治风波中。影片情节多次反转。②悬疑+喜剧。③虽然故事比较有趣,但表演模式太话剧了,而且叙事节奏有点拖。

  • 骏文 3小时前 :

    整片格局还不如一期明星大侦探,绝大多数篇幅都在胡闹,但又不如找个撒贝宁来得好笑,本格推理部分全然不及格,前半部看得我都要昏睡过去了,只有在如白夜行般社会推理部分才勉强捞回点分数。

  • 粱哲茂 7小时前 :

    到凶案现场跟凶手一起深挖凶案始末,是一个不错的剧本完成方式,也是还原现场最有效的途径,每个人都可以拼凑一个故事,供在场人探讨,把最合理的部分重新整合,否定一种猜想之后坐实另一种猜想,不断推陈出新使案件一点一点重现,然而真相依旧有所保留。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved