2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼
偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度
本来想打四分,但是转念一想,怎么也比猫电影版好
为故事加一星,节奏真的太差了,导演功力不行,李善彬的演技好捉急。
所以说,人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗?
正常叙事真实事件的片子,没那么深刻也没那么精彩,“财阀控制整个韩国”依旧深入人心
7分。有些作品,不可以完完全全用影视语言去单独衡量,尤其是社会意义大于影片本身的。别人,有呈现伤痛的宽松语境,有还原真相的可为之道,有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。
选题很好,但是哪哪都没拍好,韩式演技也要不得。
把所有证人和律师通通收买了,一丁点希望都不给他们。不过估计这戏也是过不了审了,只能自己慢慢欣赏。
三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时,闷也有点带不进去~~~~PS:结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求,能不用就不用了吧~~~
李先彬。死了美国人才开审。脱离管束邪恶的资本。这个郑泰浩人设真特么毁三观。后面剧情急转直下,突兀。
有多少是因为b站英大吉知道这个加湿器杀人事件的,没想到韩国真的翻牌电影了。
电影拍的中规中矩,并不出彩,但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......
是我看的不对吗?剪的太多以至于根本不想讨论其他
真实题材的影响下,在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了,这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗?
题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……
想到前段时间沙利度胺公司才道歉的新闻,心寒。
取材于真实事件勉强给三星,导演功底不太好,剧作方面也有挺大的问题。
结局可太真实了 有那么多证据摆在那 相关责任部门还在恬不知耻的踢皮球
他们怎么敢?怎么能这样?美国杜邦、日本水俣病、韩国加湿器消毒剂……尊敬的前辈、反水的证人,这电影教你什么是人性的险恶。结尾各部门互相推皮球让人觉得荒诞。产品写着“国家安全认证”成了一个笑话。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved