今天看的第二部温情公路片,一路上遇到的事情,更多是别人对他们的帮助,脚上的钉子,后面混酒店被抓被放,包括看望另一只狗,一路都是别人在帮着他们,彼此治愈的部分并不多,也就找车但是太短了。不过男主最后把给女儿的玩具丢给狗特别美好,我的唯一泪点还是葬礼狗狗睡在鞋子边上那段。
电影没有明确的反战意义,那些一起出生入死的事迹是否值得?阿富汗、叙利亚什么的,算正义、算爱国?男主一门心思要回到战场,除了打仗,他啥也不会。男主身体的伤病,大脑的损伤,回到战场这个执念,都是病。狱卒对游骑兵的嘲笑、露露自杀的主人、沦落成盗贼的流浪汉老兵、露露的哥哥和其主人的疗愈,似乎有那么一点反战的意思。只是显得被迫和无奈。
四星给演员,三星给导演,除了男主声音演员阵容也太华丽了!可惜导演画蛇添足增加现场画面和音效,限制了观众想象力,起了反效果。
钱老板自导自演,没有突破,中规中矩,观感五味杂陈。典型的那种你说不好看还能看,你说能看又有点浪费时间,你说不感动又有点小心悸,你说感动又很难深陷其中的电影。钱老板+狗+公路片,平淡的犹如一碗佐餐的番茄鸡蛋汤而已,很温暖很家常,缺乏惊喜。
狗狗+老兵公路片,没刻意煽情,很温暖治愈的故事,喜欢
一人 一狗的相互救赎之旅,有时候狗真的比人更让人放心。
有狗就有6分,成片符合预期。塔图姆身材真的顶
人和狗的公路片,其实笑点不多,基本都在预告片里面了。正片风格感觉很闷,想表达的东西太多结果反而让人比较困惑
美国退伍兵的题材,可能只有老美比较理解吧,我个人只是觉得一阵伤感,把战争带给全世界,结果自己的心里也是撕裂的
耳朵敏感的狗狗最后也愿意让他摸
讲狗狗的故事,也是讲老兵的故事。平静却细腻。周一晚上一个人开车去电影院,在只有我一个人的影厅里看完,没有人陪伴的观影体验却更契合这部电影。People don't know what it takes to be a hero. 这句台词也许就是对全片最好的概括吧。
冲着狗狗看。一部基本都在预期,也有惊喜的公路电影。核心好,差不离。
人和狗这一路上走过温馨种大麻的家 去过最豪华的酒店,见过彼此的家人,在下雨的路上车抛锚,相互陪伴,扶持着走下去
网络,原声,102分钟。
火灾背景、男主不时的头疼、大脑电流声、莫名暴躁、哮喘、各种情况不明断断续续的电话,让我一度以为这部电影是生死停留类型,结果整场就是主演的独角戏。人设有些暴,加上杰克演技不够稳和沉,就让这个人物更加咋呼,剧情也显得不合情理,观众看得也烦躁。如果真是生死停留类型剧本和人物倒是通顺了
哪里是喜剧,明明是悲剧。需要你时,你是英雄,是功勋犬;不需要时,是被安乐死,是桥底的流浪汉
美版的问题在于给得太多太满,情绪全是张扬着的,让人看着感觉很吵很刻意,这大概是所有好莱坞翻拍北欧作品的通病,少了那一份骨子里的冷峻,多了嘈杂的过度表达和自我感动。
一起复习的朋友推荐的,真的好好看!特别喜欢屋子的格局!
杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。
老兵救赎,一人一狗,太老套的公路片。演技不够身材来撑,看了约等于没看,打发时间。只觉得美国真的挺大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved