故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
又一个反向狼来了的故事，别人都不相信我，最后发现女主说的是对的，导演用了很多迷惑观众手法，让观众摇摆男反是不是坏人，最后女主还反杀了男反，单纯从电影技术来讲，氛围一般，总体能看，6.5分，但是我想说说这个故事，抛开结果不谈，女主和男反到底谁对谁错？好像都有自己的理由，导演给出这个难题后没给解答方法，只是随意的把男反拉下水变成坏人，这样做有点不负责任
“he probably just has a little crush on you” 男人心目中对crush的表达在接收端看来是一件多惊悚的事；电影对气氛的营造太棒了，看完之后坚定了我学拳击的决心（以及女主的男朋友…这个HE是你的救赎，要是女主真折了你最好忏悔一辈子
让人不寒而栗，手枪立了flag，就知道女主一定会用到。
这比去年那部《偷窥者》差得太远了。那部悬疑和反转，复古风和社会议题都完成得不错，这有个啥？个别构图尚可，色调有点倾颓之美，其他也就没了吧？
女性太容易有代入感了…可能只有女性才会如此共情这种恐惧感
所以女主最后脖子上是否有刀痕，如果没有还有点意思，有的话就totallyboring
3.5，氛围营造真的，就算想说“这我怪房客看过了”，但也会对窗前模糊的人影感到恐惧（摄影YEEES），突兀又俗套的结局像是导演的仁慈，期待以后的作品（梦露真的太美了！）
节奏太慢，也不知道为了表达啥，看不明白😓
4/10。作为悬疑、惊悚片，悬疑感与紧张度完全不够，本来就慢节奏，气氛没有渲染起来只会觉得拖沓。至于故事，更是莫名其妙，罪犯的动机毫无交代，最后的反杀也是令人无语，对别人那么狠，咋对女主就手下留情了呢？
压抑的气氛做的很棒；专注了被凝视的感觉，其他的都被弱化了；这一枪太假了，如果女主挂了好一些，这样为了爽而爽反而不好；摄影可以更好点？
请勿仅仅按照自己的倾向做出判断……
20年前拍出来还行吧,有句台词不错,接受不确定的生活..
我觉得最后不把那个偷窥者设定为杀人犯可能更好。无数个“正常男性“的注视也许比一个真正杀人犯的注视更让人为之后怕。6.5分吧
正常操作的变态杀人狂惊悚片，没有血腥和暴力场面，以女主的心理恐惧为主线，有几个画面确实有细思极恐的效果，比如对面窗户人影挥手的片段。另外画面的色调和人物的阴郁感也很配，整体来说及格水平吧6分
始终有一种压抑感，氛围很好，故事线不复杂，但总觉得缺点啥，缺点啥呢？？那个邻居太可怜了.....
没觉得电影好看，我倒是关注女主穿的各种衣服，很多小花刺绣的挺好看的
除了结尾的割喉大BUG，想不出给它低分的原因。女主的颜，语言不通陌生环境新婚关系的设定太妙了，整部片阴郁寒冷的构图把紧张的气氛架构起来，还展示了导演不错的审美，推荐。
凶手杀人门也不关，窗帘也不拉，或许导演最后还是讽刺的女性被害妄想症。
"the best outcome might be having to live with the uncertainnty"这句话贯穿了整部影片，男的不信任女的固然让人生气，但这男的警也报了，也找对面协商了，现实中也不能做再多，最多也就给女主买把枪防身吧，影片对话好懂，学英语不错
那个老公真是又蠢又窝囊，最后一幕还没反应过来，像个傻子似的在那杵着，摊上这么个玩意真是够呛！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
