一夜三次 高清

评论:

• 绍冰薇 0小时前 :

  看得很享受很投入，可始终因为是莎剧的优秀底子，我看法鲨那实景版也是同样感受。但舞台戏剧电影，基里科的场景再黑白简约化，通过背台词和念台词，就能实现主题升华吗？德国表现主义就需要当下去重复致敬吗？实在不可能也没必要。更因为出自依赖剧本的科恩之手，再减一分。还是希望多些拉尔夫费恩斯版《科里奥兰纳斯》这类、把场景彻底至于当代新闻实景的莎改作品。

• 洛震博 2小时前 :

  留白！要留白！不是让你搞音乐剧。布景、摄影加分。但实在不如《蜘蛛巢城》。

• 起彬 8小时前 :

  题材多匮乏才又来折腾麦克白啊？！摄影什么的都很棒，黑白影像和“悲剧”也很搭，可是故事太家喻户晓了，实在也玩不出什么花样了。倒是丹泽尔·华盛顿和弗兰西丝·麦克多蒙德演技很过人。

• 柳慧捷 0小时前 :

  一部平庸的小清新同性影片，既不够生动，也谈不上深刻。

• 李雪珊 8小时前 :

  挺好啊，我比较认真地看完了，真的挺好，还行

• 雍曼彤 6小时前 :

  第一次知道确诊AIDS需要三个月的等待。虽然知道肯定会很难熬但也不会特别共情，可以轻松地看下去。

• 雍清涵 7小时前 :

  像一个大型MV，很清新很夏天，也很治愈。清新脱俗的视听中，把关于死亡，性向，爱情，亲情，友情的故事娓娓道来。青春就是会经历一些伤痛的时刻，这样才能成长。当被置于死地，等待着幸福来敲门时，别忘了要握紧拳头随时准备出击的等待。

• 李傲冬 1小时前 :

  中规中矩的改编 没有特别抢眼的地方 优点是电影没有超过2小时…

• 濮阳秀媛 0小时前 :

  戳爷的颜 故事也跳脱得不错 z时代的青春 所有的青春

• 格梅 8小时前 :

  太阳星辰、睡眠死亡、天堂地狱，大量天空的描写让人与环境的对抗显得如此无力。4：3画幅，大量固定镜头，经典电影技法拍经典文学，表演和台词还是舞台剧式的。人物刻画薄弱，还好女巫的恐怖感渲染出色。极简的线条和布光，几段establishing shot很惊艳。同是科恩和黑泽明的脑残粉，还是更喜欢六十年前的蜘蛛巢城。

• 查怡悦 7小时前 :

  HIV没有打败他 反而是最亲近的人差点杀死他 还好生活总有希望不是吗

• 琬华 2小时前 :

  原著和电影几度唤醒在Sleep no more穿梭的数小时恐惧，不是因为喜欢，而且因为熟悉，越熟悉越想靠近这份神秘。我也好喜欢这阴沉又光明的天空。

• 水立群 4小时前 :

  戳爷真的宝藏！剧本收放得恰到好处（除了老板娘的分支过于白目），每个人都有一个转瞬即逝成长的夏天。稍微有点可惜的是，戳爷配的两首歌都离巅峰甚远。

• 竹绿凝 8小时前 :

  2022.01.30. 1）全员口音不统一，是最出戏地方。麦克白与其夫人在本片是【旅居苏格兰的美国佬】，让两位奥斯卡影帝影后用苏格兰口音讲台词，仿佛比让北京人学上海话还要困难；2）全片几乎没有product design：非常明显的棚拍、粗糙的小剧场话剧式的布景，除了个人特写镜头之外，电影感荡然无存。国王家宴就每个人给发了一杯酒，省钱省到家，看得无比尴尬（那些个夸“极简风”的，请问是认真的吗？）；3）口音垮台之余，表演上亦整体失准：麦克白夫人逼丈夫谋反的戏，两人像是在念台词、麦克白的黑化前后丹泽尔华盛顿的表演毫无变化。最令人期待的麦克白夫人夜游戏，科恩嫂演的更是泛善可陈。MacDuff在得知妻儿一家全部遇害时，在大特写的镜头下、僵硬的面部竟然挤不出一滴眼泪。全片看到我昏昏欲睡，大写的失望。

• 赵雅彤 3小时前 :

  剧情较普通。戳演的不出戏！真的梦回蓝色街区啊啊啊啊！仿佛又看到了我记忆里那个色彩斑斓有绚烂烟火的youth，和那个可爱的男孩！戳美颜盛世！画面色彩也好喜欢～

• 错雁菡 6小时前 :

  期待值没有很高，确实符合预期hhh。（但是戳应该去客串sex education耶！

• 蔡志明 2小时前 :

  7.5 顶级的摄影和演员表演，打光想到《复仇之日》。极简舞台剧风格，每幕的转场宛若叹息。原著照搬，没了科恩兄弟合体时的感觉，在黑泽明这座大山之前，一切新的麦克白影视化都没多大意思了。

• 骞天 8小时前 :

  戳希文😭我没想到你能演这么好😭戳太适合拍这种青春文艺小电影了，演18岁男大生毫无违和感，还是那么青春靓丽😭印度小哥也好好看，可惜没有he，我哭死...不过，听泰勒斯和听大卫鲍伊确实没什么共同语言，但我真的好喜欢前半部分两个人自然又可爱的相处模式

• 雪鑫 4小时前 :

  （还是希望各大导演放弃拍莎翁的作品，毕竟故事本身剧本实在是有点熟记于心，不管其他方面再怎么玩出花来，或者剧本本身再怎么改编也都很难让大众惊喜）

• 胥骊婷 9小时前 :

  看这部电影的时候很难不想起奥森·威尔斯的版本，两位导演都采用的黑白画面，也都依靠高度抽象的场景布置，受限于条件，威尔斯的剧场痕迹更重一些，镜头在剧场里，而科恩则没有这个问题，剧场在镜头里。