视频
资讯
还以为真有媒体吹的那么好,其实就一般……不过感觉斯图尔特小姐这么努力下去总有机会拿影后的。
Love, shock and laughter.
一个向往自由的灵魂,在嫁入皇室的那一刻,悲剧的宿命便已注定。
英国王室生活是如此虚伪、空洞与无聊,它组成了啦啦阴生涯最差作品。怎么可以这么老掉牙这么笨拙做作的,服了。或许锅也要扣一只在史蒂文·奈特头上。当然电视剧《王冠》珠玉在前本来就给这部电影是否有必要存在打上一个问号,糟糕的演员更加没有帮助。
3.5 不是一般传记片的套路,演绎的成分不少。有真情流露的地方,但始终没有完全打动我。整体矫揉造作的成分稍有点多。但配乐摄影服装造型是真的撑住了,加分很多。ps 我以后的人生梦想就是拥有片中这个浴室!
不如彻底一点,做成Mother!那样的惊悚片。/指匠情挑之后,Sally Hawkins又爱女人了,Hooray!
威廉哈里看过会落泪吗
3.5 不是一般传记片的套路,演绎的成分不少。有真情流露的地方,但始终没有完全打动我。整体矫揉造作的成分稍有点多。但配乐摄影服装造型是真的撑住了,加分很多。ps 我以后的人生梦想就是拥有片中这个浴室!
黛安娜本人是絕對不會一張口就全身多動的😰無比糟糕的表演,小K只能看靜態。一星給Chanel design
我知道欲戴其冠必承其重,也更明白自由的可贵。
昨天还重刷了《倒数时刻》,更喜欢了。希望加菲奥提。
影片一边倒的描述失去了平衡,我就奇怪,戴妃之外,其他人是怎么活下来的?
我真的是出于尊重才咬着牙把这片子看完的。我无法评价,因为我压根没看明白。也许看明白这片需要彻底的知人论世,了解黛安娜王妃本人以及她所处的背景才能明白这片里她的焦虑,否则我看到的就是一个Lunatic,我看到就是不断崩溃然后变装然后崩溃然后再变装,没有动机,世界和生活就是她的敌人,更不用说冲突了,和她的丈夫么?和她皇室复杂的生活?maybe,至少这些在电影里都没有交代清楚,需要我在观影后去补课。那么作为电影本身,我觉得似乎有不足或者局限的地方吧。
不如彻底一点,做成Mother!那样的惊悚片。/指匠情挑之后,Sally Hawkins又爱女人了,Hooray!
7/10。本片的运动镜头主要由横移和跟拍推拉完成,一个俯仰中戴安娜开车回到构图拘禁的王宫,回到了象征秩序之中,侵略性观看的摄影机贴近身体、突出面部特写,引发了戴安娜一系列情绪反应:她动作细微地抽搐、动嘴巴和歪脖子、啜泣和崩溃。这强调她背负着王室婚姻的沉重焦虑苟活,她极端的自我(偷取稻草人的外套,晚宴上吞咽汤中珍珠后去洗手池呕吐),可以解读为母亲身份的情感冲动,这从戴安娜和俩儿子围着蜡烛玩扮演士兵的问答游戏中看得出来。跳切的妙用:安妮·博林的幽灵劝戴安娜挣脱了项链/精神负担之际,室内与室外空间轮换,戴安娜先后穿戴婚纱、黑纱帽配大红衣、晚礼服和淡黄色衣帽,在走廊和大厅舞蹈,最后向荒原奔逃。这处身份的寻找使许多细节具有了重要的暗示性:不供暖的寒冷宫廷、称体重的天平、钉缝的窗帘,展现了秩序之下的扼制。
4. 跳舞是美丽的,礼服是美丽的,脸也是美丽的,但并没能拯救这部电影。
三分给剧情,中偏上的网电水平,加一分给主演们,从毛骗开始,看他们团队的作品也有7、8年了,看见他们就跟见到一群老朋友一样,能这么多年坚持初心,也理应多支持
Les gens les plus fous sont souvent les plus tristes.
1.拉雷恩的最新女性传记片,与[第一夫人]风格迥异,后者是乱序碎片式意识流叙事,对杰奎琳的公共与私人生活及公私虚实过渡域(访谈)同时并重,而本片则全然是描摹个人内心的寓言式(一如片首字幕)心理惊悚片。2.服化道都做到了华美的极致,也正反衬出了王妃与虚浮仪轨繁文缛节的格格不入。3.小K的表演已相当出色,与真人的贴近度我个人无法评判(但据戴妃贴身保镖等人评价,这是最真实还原的一部影视作品),对抑郁、焦虑与贪食症的展现足够真实。元表演维度:那些细小的尴尬-游离-造作之处,实而既不可控又符合整体规划,成为对戴安娜装扮演绎“人民的王妃”的象喻。4.阴郁冷暗的光色、窥视游移的广角镜头和[闪灵]式鬼片调度带来的囚困感与第三幕的明媚阳光、室外浪游形成鲜明反差。5.幻梦段落中的自由穿梭、换装、舞动、奔跑至为动人。(8.5/10)
Trigger warning for Bulimia.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved