紫禁城的芭蕾电影刘亦菲 高清

评论:

• 殷绮露 5小时前 :

  同时信任也是生命力的根基。有个词，叫“生无可恋”，反过来说，也意味着，有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质，或人性或神性——创造人生的意义，而这个过程就是去信任，信任“生有可恋”，我们才不会干涸。

• 水香之 9小时前 :

  斯皮尔伯格式充满童心的废土浪漫，科幻末日公路片，开头一人一狗，成长历练变化，结尾仍一人一狗。专门为狗狗罐头设计的零件简直惊喜到我！

• 赤丹萱 5小时前 :

  养狗人看了就是会很感动哇…虽然机器人的设定多少有些想当然了。

• 莫小雨 8小时前 :

  生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁？谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。

• 行丹烟 6小时前 :

  汉克斯大叔卖萌扮瓦力，顽皮3PO修习扛大梁。有情物教无情人何为信任，最末之人授最初机器体验之道。汉克斯确实是个典型的原型演员，会不断重复自己的某个角色，这里的芬奇是《荒岛求生》的fedex快递员、是《诺亚》里的诺亚、《幸福终点站》里被困在jfk的无国籍难民……

• 瞿沛凝 9小时前 :

  有时候就是这样，一部好的科幻片不一定需要有多么炫酷宏大的场面

• 纵音韵 7小时前 :

  8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗？这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗？

• 桐歆 6小时前 :

  3.5 对未来的想象如此悲观，大概是疫情对艺术家的负面影响实在很大吧，最后机器人和狗狗一起送别最后一个人类的一幕，还可

• 雯采 6小时前 :

  感谢汤姆汉克斯的角色死得早，他不死我要抓狂。

• 阚千风 3小时前 :

  泪奔……好片！没有个人英雄主义，只有一个垂暮老人、一条狗、一个有感情会做梦的机器人。

• 石晓曼 5小时前 :

  看到汤姆汉克斯，就知道这肯定是一部很中规中矩的电影，没有惊喜，和汉克斯这些年的表演一样毫无波澜。电影里面刻意加了很多烂俗情节，三星片只能变成两星片。

• 钱智阳 0小时前 :

  他不应该叫Jeff，他应该叫Sheldon。6

• 童心思 5小时前 :

  剧情确实比较简单，放在“爱死机”系列里似乎也不违和。生命进入倒计时的Finch一方面珍视Goodyear的陪伴以至于专门造一个机器人来负责“遛狗”，另一方面却又难以与他人建立信任。在前往旧金山的旅途上，人、动物、机器人三者相互磨合、建立联系。有时不知该说是Jeff的学习曲线过于陡峭还是Finch过于心大，敢于让一个刚刚上手一天的司机开夜路。Jeff在一些技能上的木讷同在另一些情形下的机警也同样形成巨大反差。影片似乎没有解释清楚房车到底是用什么供能，如果是汽油，全程并没看到加油（况且如果已经荒无人烟，管道恐怕也早已荒废），如果是电力，又不能解释为何车顶的太阳能电池板被撞坏后似乎对旅程并没有什么影响。

• 淳于青易 5小时前 :

  ?? 十万个为什么，为嘛狗那么重要，为嘛车能一直开，为嘛太阳能坏了该干嘛干嘛不受影响，为嘛带那么点东西能吃那么多天。

• 澹台景焕 7小时前 :

  我们现在看印度电影，看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹，但是从“绝对尺度”上来讲，很多片子的质量是不行的，只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分，这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐，每十分钟就安排慢镜头煽情，从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。

• 然贤 3小时前 :

  我该学会不去点开高分科幻片了。不过看完了，最后那幅小人画的时候发觉还是有无声无息地被感动。

• 错敏博 6小时前 :

  温暖小清新式末日公路片，个人很喜欢，以及，Jeff可真是个可爱懂事能担起家庭重担的二胎呀。

• 杞振 7小时前 :

  芬奇给杰夫的设定是帮助Goodyear，死前的愿望也是一样他们能友好相处。

• 牧鸿彩 5小时前 :

  又一部印度神片。现实主义题材，话题涵盖我们所关注的所有问题：性别歧视、学术权力滥用、操控媒体、程序正义、全民性的愤怒，格局由小及大，最后与每个人息息相关。

• 晨涵 4小时前 :

  Welcome my son welcome to the machine