影片开头长镜头对家庭变迁和岁月是转换处理的有些乱但是出彩。通过回忆带出的事情,本来就不会是清晰明快的。整部影片基调暗淡,主人公的名字叫 犀牛,我想是为了突出那种没有目的的横冲直撞。暴力,破败混乱的生活环境,不知所往的人生状态。目前所有版本的字幕都是意识流,还是要靠理解力。三颗星
ps:在之后的导演连线中,导演提到他的私心:他爱人的姥姥也有个幼年夭折的儿子,也是不能见最后一面,后面每年的清明都会念叨这件事。多次的剧情关键中的出现,也是算圆梦了。
从山西本土的经验出发,到一种家庭深处的承诺,通篇看完,并无几分多余和累赘之感,而是把所有的剧情推进,都恰如其分地安排塞进了一场早已预谋好了的告别,带着老年人的尊严,不卑不亢地放下,生命和亲情的流转
#PYIFF 看之前对片子不太了解 看的过程渐入佳境 长镜头+松弛的表演+阿兹海默症话题 最后超现实来的有点晚了但总算是等到了 想起来哈内克的《爱》低成本加一星鼓励。
个人癖好:喜欢这样拼盘无脑简单温馨的合家欢爱情片
来的火车上刚好读了蔡崇达的皮囊,结合电影,觉得这一哭一笑的内里情绪实在很像。通俗现实题材,可以预想到故事发展,但生命尊严问题,等待死亡的困境和无力感还是很打动人。带给我自身的思考也更多一些,要对父母更好一些。
从普通老百姓的家常理短中讲述了一个感人的老一辈爱情故事。
狗🐶都笑了
导演刘泽
从山西出发,来处就是归途。作为平遥谜之味道的影展单元,本片在诉求表达上,有原文本的基础,方向非常之明确。处子作导演最容易犯的错误,从中学课堂上的中央集权
讲的是一个混混的一生,从小被欺负,长大了欺负别人,还有仇必报,最后落得失去家人和朋友,也没有钱的下场,开始反思这样的生活为了什么,最后无路可去,放弃人生。
不停有熟脸出来还挺开心的,元珍儿和李栋旭那对实在是莫名其妙,咋就亲上了,俩人演技也尬。我反而比较喜欢李光洙那对,总觉得李光洙是有演技的,但被喜剧人设和外形耽误了,观众一看他就想笑,有点可惜。
2022年7月9日观看。任务太多,特点又不明显。
有时候小众影片真的会很吸引人,长镜头的现实叙事加上少部分的魔幻表达,更容易让人联想,阿尔兹海默症的父亲,竭力照顾的母亲和女儿,无一不表达出亲情之间的关系,剧中细节还挺多的,真心希望小众影片能让更多人知道
电影中的节日呈现的如此乏味无趣也属实不易了。
也许40组友达以上恋人未满也会在60后谈起黄昏恋。
30/100。#Venice#前半段特别惊艳,尤其是以开头一段囿于狭小空间内却呈现出时间变换的长镜头为代表的一批高级炫技,充分彰显了导演对于影像掌控力的自信。然而在短暂的高级之后整部电影便迅速进入了令人闹心的阶段:沉浸在血腥作呕的画面与吵到令人神经衰弱的音效中的观众还要接受一套陈旧的直男式说教,黑帮老大在经历人生渡劫后的自我觉醒这样看了就不想再多看一眼的情节到了2021年居然还有人大肆渲染,看完真的觉得威尼斯的选片委员会真的品味有问题。而女性在其中依然迂腐地充当着在身体和心理上被双重凌辱的工具,更是让人无法忍受。 @2021-09-10 23:34:17 @2021-12-23 01:33:14
民族志纪录片上放的,导演和制片人来了现场。踢皮球的小男孩影射了女主的哥哥(发高烧去世的儿子),第一幕出现在烧纸钱的时候,哥哥出现,以及最后一幕,父母去世时,家人团聚,时空交织。 影片既显沉重,又想略带温暖地收尾。感觉导演想表达的太多了。中间蓝色窗帘的那一幕和结尾躺在水里的那个……迷惑?不如躺水里直接结束了……
全城爱恋、辞旧迎新的拼盘故事,虽然没有什么新意,但是看到最后还是被感动了。每个人都有生活的烦恼,对爱的向往,在新年到来之际,和过去很好地说了再见。在烟花燃起的时刻,是2022年的希望。有些理想化,内心却被温暖着。
只看了15分钟,片源出了问题,但感觉拍得不错,有机会一定再看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved