24比利 高清

评论:

• 隆书竹 7小时前 :

  讽刺到位，美国体制的失败。媒体，科学家，民众，都被政客，商人玩坏了。

• 禾正业 1小时前 :

  电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

• 漫韵 0小时前 :

  这出政治讽刺剧有点用力过猛，很多地方太低级黑和刻意了，真的像在看SNL一样，尤其前半段，后半段好多了。

• 考俊达 0小时前 :

  美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧，但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理，但真的处理起来，会显得和大众一样。虽然没拍好，但因为“不好笑”而给差评的大可不必，因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题，或表达对美国现象的担忧，导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人，电影说的是“世界末日要到了”，你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

• 袁芷若 5小时前 :

  尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事，但我特别建议中国观众看一看，它把当下各国都在发生的事，放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要，重要的是我们正在过着什么样的生活。

• 资芮欢 1小时前 :

  讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

• 潘寄南 3小时前 :

  末日喜剧，荒诞疯狂，讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去，我愿意给五星。

• 稷轩 7小时前 :

  6.0/10。观看体验并不愉快，不是影片造成的，是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难，与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近，它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了，被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说，电影里的人们是幸福的，至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说，这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众，低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的，人类依旧能戏谑自己，也就意味着灵魂依旧没有消逝。

• 雪凌 3小时前 :

  这两年的现实看下来，已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了，就像某川选前和在任时，SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么？一点都不好笑，感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来，所有人都在狂欢，不能更真实了。

• 清宏放 9小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

• 枚飞荷 1小时前 :

  并没记住亚当·麦凯的名字，但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演，个人风格太强了，而且极具娱乐性。更厉害的是，过程中乃至整个主题，在娱乐至死的节奏中，又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实，任何一个巨大的危机，都能导致政治意识形态分裂，并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休，地球毁灭又如何，到元宇宙继续啊。

• 茜雪 5小时前 :

  现实是，现在亳不怀疑真碰见大事，这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。

• 祁子竞 0小时前 :

  表演很拉胯，设定倒是有趣，也在意料之中。老百姓肯定吃这个

• 雅蕾 6小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

• 郭珺琪 8小时前 :

  太棒了！终于在灾难片里看到地球毁灭了。加一星。

• 芝可 1小时前 :

  亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。

• 泷子实 8小时前 :

  巨喜欢 超级SNL 不愧是SNL出来的人 杏菜那首歌严重戳我笑点

• 郯柔婉 7小时前 :

  太碎片化了，毫无逻辑可言，虽然有讽刺政治和时局的意味，但是太过无厘头，流于表面，不推荐观影。浪费了一大群大卡司。

• 骏欣 6小时前 :

  卡斯阵容强大，演技在线看着舒服，剧情走向离奇，多次提及我大中华，看来美国的恐华症确实越来越严重，期待什么时候我们自己也有这种片子在影院放映

• 欢雅 0小时前 :

  评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊？