经过九死一生的锤炼,为了揪出杀害父亲的真正凶手,化艾米丽·索恩(艾米丽·范坎普 Emily Van Camp 饰)在诺兰(加百利·曼恩 Gabriel Mann 饰)的陪同下,再次返回了没有社交女王维多利亚•格雷森,却仍危机四伏的海滨小镇汉普顿。此时此刻,夏洛特(Christa B. Allen 饰)涉嫌吸毒被带走询问,返回的维多利亚(玛德琳·斯托 Madeleine Stowe 饰)和白头人似乎正策划新的阴谋,阿曼达(Margarita Levieva 饰)腹中那个身份未决的婴孩。乱云怒海之下,是艾米丽追查真相从未停止的决心,和蓄势待发、随时随地展开无情复仇的獠牙。深仇大恨与贪欲私心,裹挟着所有的相关人落入无法抽身的漩涡……
本片根据大仲马的经典名作《基督山伯爵》改编。
可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分,在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代,玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代,整个制度系统并没什么改变。教员说得好,革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代,革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层,黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士,一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成,同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。
經歷過去近兩年的種種,再看大家的評論,只能說大家旁觀是看得清,到自己身上卻又迷了。
工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”
7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。
索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。
sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来
总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.
国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。
可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了
地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。
David Dellinger
The whole world is watching. 知往鉴今。
那一代人其实往往也在失控的边缘,peace 和love 也可能演变为暴动,而法庭给了一个特别平复情绪的地方。
这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。
PS:昨天看“八佰”,今天看这个,我突然觉得中国为什么要宣传反战,中国近现代根本没有对外发起过战争
马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰
虽然我对我们社会的一些欲盖弥彰也不是很赞同 但是真心觉得天下乌鸦一般黑 结合今天发生的事也没觉得民主自由就好多少 都是闹剧一场
如果说在这个背离真实的年代,有何可称之为良心的话,我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。
真实事件改编,50年前的美国,有过一场如此荒诞的审判https://www.bilibili.com/video/BV1qT4y1F7YM
“你们俩认识多久了?”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved