评论:

  • 敖从安 7小时前 :

    故事太悲催,她的人生充满失误与伤痕。★★★/6.8

  • 堂映安 6小时前 :

    墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善

  • 昔以晴 2小时前 :

    立意还行但是女主演技太差,剧情也不丝滑,浪费我时间

  • 强觅双 6小时前 :

    最后的结语真的令人心寒。

  • 吉阳 4小时前 :

  • 婧枫 0小时前 :

    后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的

  • 佼韶仪 0小时前 :

    love is pain, love is complicated

  • 市天真 5小时前 :

    (霰弹枪口径最大可以达到26.72毫米,但最常见的口径是18.53毫米和15.63毫米;弹丸通常为铅制)

  • 乜晓桐 0小时前 :

    想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。

  • 年槐 1小时前 :

    话题尖锐,但节奏太慢了,在女性议题之外还想加入新闻伦理、网络暴力之类的话题,但都蜻蜓点水,反倒冲淡了主题,完全没必要加。

  • 卷彬郁 0小时前 :

    印度是个奇怪的民族,一方面很有信仰,一方面又践踏善良。

  • 宇星泽 6小时前 :

    大失所望!失败的命题作文,灾难的悬疑电影,主角的主线切入得太过于薄弱,无法共情,埋线埋得很莫名其妙,动机从一开始就已经暴露得差不多了,计划从男孩的特写那一刻就已经昭然若揭。整部电影节奏感也很乱,看到后面失去好奇心,总而言之,冠以宏大的主题,但是却不温不火。好没意思!

  • 向春冬 1小时前 :

    跟误杀很像,但比误杀更深刻,对社会的意义也更大一些。当弱小者得不到保护,只能通过极端方式伸张正义的时候,这个国家和体制便到了无可救药的地步。

  • 卫平 6小时前 :

    这部片子可能给了一些人启迪,这样子操作也许能得到足够的关注啊!

  • 卞夏柳 6小时前 :

    就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?

  • 受菁英 0小时前 :

    还看得下去,就一直想知道女主所求是什么,知道了也就索然无味了。

  • 弘柔怀 9小时前 :

    他们正视了女性强奸问题,我们什么时候能不再忽视铁链女呢

  • 卫宽煌 7小时前 :

    《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。

  • 康秀逸 1小时前 :

    跟别说现实情况了,

  • 初云 5小时前 :

    还可以吧,但火候欠佳。说不上来,哪儿块有点不得劲儿

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved