思想者是谁的作品 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1998

导演: Gireesaaya

剧情介绍

  Rishi和Radha作为青梅竹马本彼此相爱,但是在一次事件后对彼此产生了厌恶,这种厌恶甚至在他们成年后仍然存在。当他们进入同一所医学院时,他们决定修补两人之间的感情并重新袒露对彼此的爱意。

评论:

  • 福龙 3小时前 :

    视听语言和cp感都很赞,几处玻璃折射的运用尤其不错;但案件、背景、男主的觉醒与男主男二的爱情,短短不到两个小时,根本不够展开,再加上未婚妻的设定,显得男主爱上男二挺突兀的。结尾说当年的很多档案到现在都还没能解密,想到网上经常吐槽都xxxx年了,日光之下总无新事。

  • 章宛丝 1小时前 :

    ①4.5星,故事讲的很好,悬疑色彩厚重感十足,仿佛有种哥谭市的感觉。

  • 都蕴和 7小时前 :

    下半年最惊喜的同影

  • 漆雕白玉 2小时前 :

    警察+学生,为了真爱丢了前途,正义警察。顺便遇见爱情👍

  • 黄小凝 8小时前 :

    如果你爱的人欺骗了你,或是越过了了你的底线,你还会爱他吗

  • 藏静恬 5小时前 :

    好看且压抑,今年唯一一部看完立马让我有补历史知识的电影

  • 雨淑 7小时前 :

    整部片的基调太压抑了,冷工业风格加上大量空镜镜头,这部电影非常适合深夜一个人看。故事的主旨就是建立在欺骗之上的,在一个同性恋是罪恶的地狱般的波兰,同性恋者来自各个行业各个背景,却都被打上了难以磨灭的烙印,只能隐藏逃窜否则就会被毁灭。短短不到两小时的片子,刻画了多个人物,都很成功,故事讲述的也挺不错的,不恐怖,就是太压抑。男二做了每一个观众都想做的事,那就是摸摸男主的小胡子😂

  • 由光辉 3小时前 :

    就……很一般,主题和内容南辕北辙,最后ppt文字强行点题,本来不是想表述风信子行动对同性恋者的迫害吗??怎么变成警局高层腐败悬疑探案了??最重要的是这悬疑都能无聊到这种程度,磨磨唧唧无聊透顶,东一句西一句的,人物角色和演员表演都是很一般,船戏也是干的要死,尺度都这样了还不懂怎么拍船戏吗??浪费尺度简直,还有就同性题材的影视作品真就不考虑一下演员的适配度吗??这攻就不能换个人吗??这形象我的天,两个人的感情戏毫无美感……

  • 闪平灵 5小时前 :

    对脸盲比较友好,众多的人物都尽量做了服装、造型、化妆的差异化,点赞。就是常常不能分清台词是哪个角色说的,两个男演员的音色比较接近,只能靠语境猜一猜。视听太出色了,这摄影、这运镜、这配乐,啧啧啧,看得我如沐春风。

  • 茹楠 9小时前 :

    感觉故事套路的很严重,基本上就是静静的看他按套路出牌

  • 眭静和 3小时前 :

    80年代,波兰安全局以“风信子行动”为代号,追踪羁押了近一万名同志,并利用其档案对其进行威胁、勒索和压迫,这是电影的真实背景。如今波兰右翼势力卷土重来,性少数再次成为稻草人,网飞此时的这部电影正中要害;作为猎人的警察最后发现自己原来是自己追捕的那群兔子之一,身体的感觉是理智和再多政治信仰或恐怖都无法抹除和消弭的,所以亲密、爱情和性爱都是极权的最大bug和破坏因素。

  • 良天蓝 2小时前 :

    “做人不能什么都怕,尤其是害怕自由。”

  • 盘明志 2小时前 :

    三颗星统统给演员的颜值。

  • 骏初 1小时前 :

    剧情+犯罪已经够吸引人了,居然还是同性,男二在审讯室看着男主那个眼神简直我见犹怜啊!(本来是当某著名蹴鞠cp代餐看的,结果意外的不错)

  • 止骊文 8小时前 :

    整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料,单场景下的人物站位十分考究,画面冷感十足。没想到制作水准如此之高,情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点,性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所,欺骗与真情之间的平衡,一千个同性恋有一千种活法,自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防,前期案情脉络没有交代清楚,仅仅专注于主人公个人心态的变化,后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限,但个人线的处理还是可圈可点,一个开放式悲剧,不禁让人想起风信子的花语之一,即“永恒的怀念”。

  • 田盼晴 4小时前 :

    男主审讯eric有几个性伴侣的时候,eric看着男主眼睛说最近只有一个🤣🤣 我天

  • 褚文栋 9小时前 :

    只要保证两个人间亲密关系的可看性,成片出来的效果就不会差,即使故事本身已经是老生常谈的同性议题,关于压迫,关于迫害。无论年代是遥远的过去还是立足的现在,这个世界总会有假以正义之名剥夺他人快乐的同胞和被迫逃离故土的年轻面庞。

  • 腾运 0小时前 :

    「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

  • 枚飞荷 2小时前 :

    起始于动人心魄的背景,终止于高开低走的故事。宏观层面的少数族群问题,微观方向的悬疑推案剧情,都算浮泛之谈。虽基于一段政治氛围冷冽且严酷的历史,但影片的视角还是有些狭隘了,批判精神可见一二,奈何这次电影人声讨极端主义的檄文落笔却不够有力。

  • 裕骞 9小时前 :

    整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料,单场景下的人物站位十分考究,画面冷感十足。没想到制作水准如此之高,情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点,性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所,欺骗与真情之间的平衡,一千个同性恋有一千种活法,自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防,前期案情脉络没有交代清楚,仅仅专注于主人公个人心态的变化,后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限,但个人线的处理还是可圈可点,一个开放式悲剧,不禁让人想起风信子的花语之一,即“永恒的怀念”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved