手游村 高清

评论:

• 蓟艳娇 3小时前 :

  就最后有点扯 其他都还不错 能拍出大女主电影～印度也是不容易了

• 朋元忠 1小时前 :

  甘古是怎么成为了拉拉的妹妹呐？仅凭这么几句话。拉拉是她一生中的贵人。我不认为电影的拍摄技法叙述手段里有出彩的地方，平平无奇罢了 三星献给甘古拜 要知道在一个女性地位一直低下的国度去宣扬平等，为女性奋斗本身是一件难上加难的事情。

• 蒋曼雁 6小时前 :

  情節太單薄了，又特別的理想主義，經不起推敲。

• 贺白安 3小时前 :

  被男人欺骗卖去妓院的女人悲惨又抗争的事情。

• 皓博 2小时前 :

  保护边缘妇女权利是本片的一个主题，这个另类的主题的本身就是有非常多的争议。女权主义发展的方向是要以保障妇女身体上、精神上的健康权利，还是要保护妇女自由选择权。本片的主人公甘谷白所倡导的妇女权利，实际上是在一种男子强权社会的大背景下，为妇女所争得的无奈的生存权，从本质上来说，还是维持了一种不平等。甘谷白取得争取权利的地位，也是依靠了她与强权男子之间不平等的依附关系。

• 琦朗然 1小时前 :

  为女性主义电影打call！我不管，就是拍的好！就是牛！

• 蹉姮娥 4小时前 :

  女主真好看～就是一开始心路历程的变化略显草率 怎么无依无靠就能那么刚？而且还有黑道大哥甘愿支持？不过总得来说是个大女主爽剧之旅，印度真是个神奇的国度

• 楠萱 5小时前 :

  情绪上很饱满，但感觉还是更偏爽剧一点，女主遇到的困难以及她的解决办法就像大纲一样一笔带过。而且影片好像有意回避了一个政治人物的复杂性，也缺乏对于妓女苦难更多的展示，这些都让影片看起来在讲一个十分现实的故事，但又让人觉得有点悬浮，也缺乏应有的力度。到最后提出卖淫合法化的诉求，要么是女主本身确实并非只单纯为了妓女/女性着想，要么是出于当时环境下的妥协性策略，但是影片都没有铺垫，就让这个点显得非常别扭。就像她的那场演讲，明明她也是被迫做妓女，获取权力是为了不再做妓女也为了其他妓女生存的更好，但是怎么讲的内容是这个职业的必要性和身为妓女很骄傲，而不是指责逼迫女性卖淫的人、指出妓女的苦难、让人们停止迫害女性和已经成为妓女的人呢？这一点我确实没理解。ps：女主有点像坎妹，好爱里面的歌舞，爱情戏还蛮动人的

• 高灵秀 9小时前 :

  开局我以为：史诗传奇，最终：老套流水线产品，特别是攻略黑老大的神奇过程

• 詹玲玲 9小时前 :

  整个故事有各种逻辑漏洞以及不合情理之处，但由于是改编自真人真事，在历史局限性下，或许这就是真实。如果稍稍收敛批评视角，这部电影真的很好看。色彩和构图好美，把印度街景拍成了真人版《阿拉丁》，白天、黑夜、店铺、天台、凯旋游行，所有画面都太美。Gangubai和Afsaan隔空打牌真是古灵精怪，两人在马车和汽车后座也好甜（所以Gangubai后面放弃并利用男主真的太不合逻辑！

• 静璇 1小时前 :

  一整个爽文 虽然但是和年下小狗狗真的好好磕

• 泰修竹 1小时前 :

  选题和立意非常好的一个电影，就算是臭水沟的花也该有尊严。但剧情发展太过顺利，更像是一个大女主爽片，少了现实意味

• 洪智敏 1小时前 :

  质感不错，剧情其实有点爽文女主了，女权还是不够突出……

• 柔昕 7小时前 :

  我从未见过如此杰克苏的女人。 我一度就想成为这种翘着二郎腿男女都调戏一下的女的，后来知道学名叫流氓。 人物确实扁平又工具，但伪女权的说法太过苛责，已经是无限强励志了，大佬的妹妹也不是谁都能当，起码先被剖个腹再有不怵的胆气。 最奇特的部分，也是缝合怪印度片的通病，就是他纯爱部分竟然拍的很牛逼，车里那段太牛逼了，别说女性主题了，就这段玛丽苏的调情戏姆们都拍不出来。 最后挺解气的就是，终于有为了大义牺牲男友的桥段了，不错，杨玉环直呼过瘾。

• 浦淑哲 3小时前 :

  -

• 留怡宁 8小时前 :

  看哭 真实世界中的她太伟大了 因为我们的职业才保护其他女性不受伤害 为什么你们要剥夺我们的权利 在无边黑暗中自救反抗 活着太难了

• 赖静娴 6小时前 :

  有时候我们会悲哀地看到，思想一旦深入人心，即便是同性也会成为帮凶。

• 碧鲁珠玉 4小时前 :

  如果能选择，没有人会想跌入深渊被世人随意轻视肆意践踏，但已经被困入笼中鸟儿、陷进泥淖的花朵也有追求自由，为自我发声的权利

• 珠歆 1小时前 :

  阿丽雅长得真的漂亮，小头小脸的，五官真精致。

• 林欣 4小时前 :

  甘谷白一路从律师的女儿到妓女，再到妓院老板、政客、妇女权力运动活动家，为什么是她，而不是别人？其成就缺乏现实的基础。许多事情，不是她美，擅长耍嘴皮子就可以做到的。这和国产许多大女主片的问题是一样的，剧情需要女主强力，没有任何外力影响，女主就可事事做得尽善尽美，难道她们都是琦玉老师？？？