故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
开头有点纳闷为什么绑匪不像原版来假冒警察，可能原版那样在韩国不会发生，因为这片警察一点用没有，黑都懒得黑，对公权力彻底不信任。然后就只能让黄政民和绑匪，两个个体去完成对抗，这确实是两种不同社会的表达，但作为韩片来说太俗了，一万部犯罪类型的都这样拍，但内容和场面也都没有看见恶魔或者阿修罗那样极致。于是看点就只剩下黄政民。
虽说是翻拍，但基本改了一半内容，黄政民这次在平行宇宙里输给了刘德华。
好好的本子让棒子该成啥样了？黄政民这啥呀？史泰龙？警察还救什么呢！黄政民荒野求生也能反杀出来
3星的，不过黄政民片尾，泥地手勒仇人，沾地气又过瘾，4星。天朝这部沾地气的，就是女子房子票子，最后还真是栽在女人上，韩国就不走寻常路了，变态pua加迷之自信，自首，这是他们那边的沾地气所以改成这样，可信度更高吗？
代入感极差，私生饭要求政民念台词，阿西吧累～，原版珠玉在前，叙事节奏流畅各方面的优点，在翻拍这里都没有，反派缺个“余皑磊”式的人物。
本土化做的还可以 第一次看到韩警破案如此迅速 有点违和 哈哈哈哈哈
过火，癫狂
反派找的那演员倒是都大长脸模样，电影里警察太弱了，全是炮灰，给男主设计的有点过于强大，反而不好看，这算是我看过的黄政民片子里最不好看的一个了，要不是因为他是主演我都不想看这翻拍版，既不喜欢王千源刘德华的原版，也不喜欢这个韩国版 PS女绑匪 嗯嗯 真好看
比国版的差不少，1最后警察破案完全看天，没有匪徒内讧根本抓不到；2内讧的逻辑也有问题，反一老开空头支票玩弄下属怎么控制下属卖命；3最后反一自首可以理解成躲债嫁祸反二，那给警察错误信息是什么套路，炸弹爆了不等于给反二预警嘛，而且也没法确定自己不被炸死，有点扯；4一起被绑的小姑娘最后直接没镜头了，她也是很重要的一环，一个普通人的勇敢就没了
但也正是因为这点让演员显得太聪明了
这选角是真不行，这绑匪我看着都能30秒内把他打在地上跪着叫爹。
几个绑匪也是穷凶极恶的各有特点。
唯一有趣的点就是用了黄政民的实体，然后不断的巴结 新世界
剧情故事一般，没有惊喜，剧情有点搞笑，人质活到最后居然是遇到一群内讧傻子团伙…
普普通通商业片，用了 解救吾先生 的故事线
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
同时被绑架的那个女的，是《鱿鱼游戏》里面的那个姑娘吧，绑架她干啥啊，去玩游戏也没挣到钱。。
虽然是翻拍，但其实跟《解救吾先生》算不上一个维度的作品，刘德华显然比黄政民更有说服力。这里的黄政民饰演的只是一个电影明星，他可以是黄政民，也可以是其他任何一个，这是最不够自然所在。另想看马东锡被绑架然后一个一个大嘴巴子抽出重围。
好好的真实事件被改成了黄政民的个人秀，路走偏了就失去了味道。黄政民虽然在电影里无所不能，但是既然他接下这部电影，那起码好好的做一回自己呀。唯一的亮点就是装心脏病那一段，那是真尿了！
翻拍自刘德华主演的那部《解救吾先生》，最大的不同在于《解救吾先生》里刘德华演的角色是吾先生，但观众都知道其实他就是刘德华，不老男神优雅绅士，而这部《人质》里，黄政民直接在电影里就演的黄政民自己，但观众都知道这不是黄政民啊，这个角色的战斗力不会是现实生活中黄政民能有的啊，这个真实与虚构、演员与角色之间的微妙区别，差之毫厘失之千里，导致整个故事都失真了，再加上剧本本身的各种漏洞，让这部电影成了一部失败的翻拍之作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
