性家族影音先锋中文 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2006

导演: Pascal Arnold

剧情介绍

     晚餐,在这里我们家庭谈论性以外所有的话题,一个家庭的日常生活今天动摇时,最小的儿子,在学校生物课上手淫,并用手机拍摄。他被老师抓住!他解释说,这是学生们,男孩和女孩,“为了好玩”的一个挑战。而他第一个被抓获。 因此,性生活本是家庭中的禁忌,而成为了关注的话题,我们切换到每个人的私密生活。我们发现父母的性生活,三个孩子的生活,爷爷的性生活。。。

评论:

  • 粟永昌 2小时前 :

    有多少是因为b站英大吉知道这个加湿器杀人事件的,没想到韩国真的翻牌电影了。

  • 臧修美 4小时前 :

    以前看过这个新闻,说实话有些惊讶,只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性,可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任,资本可以拍拍屁股走人,人却没有复生的机会,政府可以当甩手掌柜,那谁来为弱势群体主持公道?

  • 赖志行 7小时前 :

    说来还是第一次在这边去电影院,

  • 烟贤淑 8小时前 :

    新闻调查三十分:加湿器杀菌剂竟有毒,无良企业昧心害死人。

  • 钦迎荷 6小时前 :

    踢皮球这种超现实的场景有的国家一辈子也不敢真的拍出来吧🫣

  • 衷天路 0小时前 :

    不得不说,小泡菜的题材always大胆!男主咋有点像戴军呢……

  • 翠红豆 0小时前 :

    电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

  • 诗彤 5小时前 :

    韩国电影的强大在于敢于拍摄真实事件和政治事件,让我们更能看到历史背后的东西。

  • 查如冰 2小时前 :

    7分。有些作品,不可以完完全全用影视语言去单独衡量,尤其是社会意义大于影片本身的。别人,有呈现伤痛的宽松语境,有还原真相的可为之道,有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

  • 闽月明 4小时前 :

    3.5。作为电影来说乏善可陈,但是其反映的内容让人无法不联想到往三聚氰胺里加奶粉,以及之前、之后的许多年来屡见不鲜但最终不了了之的诸多事件。

  • 湛阳云 2小时前 :

    这样的事件 可以上升到的高度 很牛 又是我朝无法过审的剧本....

  • 玥雅 6小时前 :

    他们怎么敢?怎么能这样?美国杜邦、日本水俣病、韩国加湿器消毒剂……尊敬的前辈、反水的证人,这电影教你什么是人性的险恶。结尾各部门互相推皮球让人觉得荒诞。产品写着“国家安全认证”成了一个笑话。

  • 类博实 8小时前 :

    这片的故事写的还不如拍个纪录片算了......全片节奏混乱,像是新手编剧加上新手导演,还没有人统筹才有的产物......烂的稀碎。

  • 郜海亦 1小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 茂胤运 4小时前 :

    社恐患者 碰巧遇到 自杀问题家庭,治愈着自己而也治愈了这个家庭,在孤独的人也配有朋友,最后没有商业般双赢,没有特别煽情的结局,生活还是继续

  • 频丹秋 0小时前 :

    舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。

  • 骏晖 0小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

  • 野美华 1小时前 :

    老太太病床上的女儿,有水俣病那味了。

  • 薛瑞绣 5小时前 :

    保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。

  • 镇如蓉 5小时前 :

    不是取材真实事件就是好电影,叙事故事的逻辑和内容也很重要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved