影片历史基础主要基于保留下来的15页协议,还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法,与会者们在会议上大都“直言不讳”,由于当时没有留下发言记录,谁讲了什么,会场发生了什么。幸好自1984年以来,相关历史研究已经做得更为充分和细致,使得影片在这方面,能比同题材的1984版和2001版优秀不少。
杰:没拉着悟一起当诅咒师是我失蒜了
不太能理解,这样的表达方式只是为了抓取角色在特定场景的心理?感觉看得累,加菲也演得累。没找到进入这电影的方式…高兴加菲被提名了,但电影本身真能帮他一把吗?
乙骨:真是失礼,我们可是纯爱
他们是怎么能做到开会讨论如何进行种族清洗的,每个人都义正言辞,太可怕了
按追漫的標準評的分。MAPPA的打戲一如既往地好看。只是,為什麼日漫老愛出那種愛到扭曲的女性角色…
ps:娜娜明为时仅30秒的打戏帅疯了谁🤤🤤🤤🤤
叙述清晰,电影用主角之道编写一生,可惜就是比较简单缺少剧情的冲击
最令人唏嘘的有两点,一是法律专家认真讨论犹太人的定义,虽然不愿把犹太混血视为犹太人,但却提出对所有犹太混血绝育的方案;二是年长的内政官员一直担心这样繁重的任务是否对执行人员造成太大不良影响,最后在听到计划用毒气提高屠杀效率时终于放心。
普普通通。La La land的特点从来都不是故事。
影片中的艾希曼给人一种惊悚感,生动展示何谓“平庸之恶”。他也是本片中最令人毛骨悚然的角色。
同样也需要愿意写作并且生活的艺术家们。
对话太密,看得窒息。90分钟时间他们用对话屠杀百万犹太人,并且以此为升官发财的数据支撑。
所有讨论都是建立在元首定调的基础上,过去是这样,现在同样
一千一百万犹太人在大多数与会者眼中只是一个简单的数字……
真的不喜欢密集的对话作为推动,但是对于会议内容的了解很有帮助
一个国家跨部门的高规格会议,他们井然有序、配合无间,然而议题是计划种族大屠杀
每个人的当下,都会觉得自己的国度,正确吗?
犹太清0既视感太强烈了...运输,隔离,处理,混血。讨厌无穷无尽列举可能性的法条。
作为电影来说不如英版的更具有观赏性,德国人来拍哪敢有什么发挥的空间
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved