使用太多种画法和风格用来表现不同阶段和时空，也导致了全片美术风格不太统一，感觉是由没有执导过动画的导演带来的问题～
一些童真，还算有趣，非常怀旧 独特风格的动画书写的时代情书，60年代美国的透视镜？ ps其实现在就在rice和upenn之间抉择 看到jfk在rice演讲我都想去rice了哈哈
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。
战争永远都是残酷的，但决定战争的只有利益与欲望，从无其它！
从拍摄的国家来看，显然是对内容有选边站队的选择。但对局外人来说，也能够了解这一敏感地区发生发展的一些脉络和过程，了解事件发生的一些前因后果，也深刻体会到，战争或者局部冲突，都会给人民带来深重的灾难。无论哪个国家，哪个地区，持何种态度，何种观点的，都必须应以和谈协调的角度，来尽量避免武装冲突。
画风是我喜欢的 美式没那么复古画风
动画纪录片或者传记片的模子，扣出来的是美国60/70年代的家庭生活图景。非常可爱。
在今年这样的环境下，有一部这样的电影，真是见识到了战争的残忍，并且是无能为力，只能拿起枪杆子来保卫家园。炸弹不知道会在什么时候什么地点从天而降，前一秒在接吻，后一秒可能就倒在血泊之中，这就是战争。
独立思考，不是什么都质疑。公开报道也有，只不过在美国北约世界鲜有报道。我认为一定要了解事件非的曲折，再做出你自己的判断。我看到一个一个视频，豆瓣上不敢发链接。但真的很残忍，对了前些时候联合国在就反对“美化新纳粹的协议”上，一百多个国家签字，有二个国家没有签字你猜到是谁来吗？…美国和乌克兰，可是为什么呢？去寻找一下答案，或是猜一下……
最后一队人哪里来的啊.... 这机翻字幕完全没看懂啊
对照看了乌克兰的《机器人：英雄不会死》，乌东地区同一事件的不同版本，本片更胜一筹，淋漓尽致的展现了乌军与亚速营的反人类暴行。
拍的还挺有新意的，这种实验性动画其实值得提倡
内容不一定全假，也不一定全真。
流水账童年回忆片，儿童的太空梦能理解，但大堆的平凡琐事能不能控制一下容量
1969 年夏天人类首次登月，通过一名孩子的眼睛去见证历史，这既是一部成长故事，也是一部社评片，更是一场天外大冒险。
浓浓怀旧风，过去许多单纯的美好再也回不去了。
3.5/5 看看别人的60年代，再看看我们的60年代。
有些方面是有不足，比如剪辑过场有些混乱，拍摄质感也比较一般，但是不妨碍是一部很好的作品，尤其是被欧美个人英雄主义以及意识形态输出的掌握话语权的当下。
俄宣品。忍住把最后冒出来的事了拂衣去的那段亮相删掉，效果估计会更好些。水准一般。稍凌乱。可与 沃伦 Wołyń (2016)同服。
1969年美国休斯顿的儿童回忆录，穿插着主角对自己登月的幻想，越看越能产生共鸣，每个小男子汉在儿时都有一个“英雄梦”，看来儿时的快乐大家都是大同小异，不分国界。90后的我如果把儿时的回忆展现出来，也是相当具有特色的……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
