前边看得云里雾里，各个人物分散讲述，中间才串起来故事大纲。
比TV好看多了。
那么变好看的原因是什么呢？
其实打五星不太够，但是对比TV版，还是多一个吧
诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好！
3.0/10。已经没救了，又可以弃坑一次啦。
大概就是迪迦普通回的水平，现在的奥特曼主要还是卖周边，大投资搞创作还是不行
看特利迦时日常反思是不是已经过了看特摄的年纪，但看隔壁棚当下的作品时还是饶有兴味，这或许不是我的问题
导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验，以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同，以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害。
《少年行》：笑点还是在演员身上，整体并不好看
我觉得都挺好的，分感觉有点低了。
吴京的那部前半段还可以，后面冲锋太无脑了，导致情绪根本带不进去。
第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。
一切都会败给时间，每个人都是赤裸裸地来，又赤裸裸地归去。
3.5。前面铺垫过长，以至于等到核心事件发生，还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅，甚至牵扯到metoo运动，对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事，前者是全世界的问题，是根本性问题，并不是一起案件就能推翻，可以通过无数件metoo事件，但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁，不就是对案件的男性不公平吗。。
章子怡片段 我一直觉得是沿袭了中国传统审美中的“诗化”，中国电影的诗化传统可以追溯到费穆的小城之春，之后的一路文人电影也延续着这样的传统，到五代的陈凯歌前期也是那样的创作，所谓的新主流、主旋律电影从上一部开始也在 白昼流星 上有了新进展，可能说确实主流观影者和美学延续者对一部影片的态度是有异议的，但这些只能留给历史言说。
一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
前边看得云里雾里，各个人物分散讲述，中间才串起来故事大纲。
对于《我和我的父辈》这种命题式作文，创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的，方现真实功力，包括对电影的理解与把控，对题材的守成与突破。在我看来，四个单元虽各有出彩之处，总体来看《诗》＝《鸭先知》＞《乘风》＝《少年行》。
这个系列，无疑是希望要引起大家的共鸣和感动。但是者却是这些章节里最缺乏的，因为他们承载了太多的任务，离真实和接地气太远了。唯一让自己引起共鸣是那段曾经的广告。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
