戏子无义 高清

评论:

• 兆明煦 8小时前 :

  没有做特别深度的探讨，就是一部爽快的剧情片！

• 佛之云 1小时前 :

  剧情最简化，开首几分钟短暂铺垫后用快节奏一直带到终点，利落凌厉，动作戏也出色，有点《飓风营救》的意思；但女主的功能性比较可惜，换了那么多副肉体最后也只是为了拼命救未婚妻这一点缺乏意思。

• 卫家丽 6小时前 :

  疫情电影，在家办公，天天站窗口，不知不觉跟对面楼的住户混得脸熟，口罩，消毒洗手液，高潮从女主鼓起勇气出门开始，镜头变形，节奏很快，boom，反杀，病好了，稳定关系也有了

• 岚珊 2小时前 :

  我为什么要看这么烂的片，女猪无论颜值身材人设演技四合一灾难，剧情无聊兼闷到侮辱智商，尤其后半段都是些什么鬼，这样都能被反杀也只有智商为0才会有，kimi原来是工具人...

• 卫优乐 2小时前 :

  有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好

• 慧欣 3小时前 :

  不同配乐能左右同一个场景下想要传达的信息和感情 这部电影的有趣跟配乐也有很大关系 比如追逐战的bgm没有无比俗套地紧张激烈 倒是有一种爱丽丝梦游仙境的奇幻感觉

• 亓宏伟 8小时前 :

  前半段真的是神经兮兮的，没也没有表现出女主得了什么病。最后的反转，有点恍惚是《小鬼当家》的感觉，终于➕了一颗星。

• 姜笑翠 3小时前 :

  闹着玩似的…为啥不能直接打电话给FBI，还得走过去才行，从车的后备箱被拖出来一言不发直接开溜也是挺搞的…社恐出街那一段的镜头拍得不错

• 侯?涵育 8小时前 :

  从女主出门下楼开始的镜头和音效，都很有意思。

• 奚高峰 4小时前 :

  虽然走的小成本的惊悚片路子，但融合了当下好多现实原素：疫情、社恐、网络安全、智能科技、种族歧视、科技公司的暗黑……后窗般的传统偷窥桥段变成了网络视听的无孔不入，这样的设定挺有意思，观众代入感很强。美中不足的是女主最后反杀虽然借助了一点点语音交互科技的帮助，但主要还是通过传统意义上的大杀器-射钉枪一锤定音，如果换成解除好友那样利用网络和科技手段完成反杀，那本片可以大上个档次。整体故事节奏紧凑，营造惊悚氛围浓厚，特别是现代科技原素的加入让人耳目一新，女主桌面那套装备真是令人眼馋啊！人工智能大数据时代的恐怖可以成为以后电影的重大走向，这样的故事很精彩啊，百看不厌！

• 妍华 5小时前 :

  为什么我喜欢的电影分这么低？因为我很特别！我觉得电影超级不错，剧情虽然简单，但是非常低成本，拍摄手法和镜头也非常细腻，角度拍摄特是做足了功课，音乐也配的超级棒。质感不凡的小成本影片，性价比非常高的电影。整个基调装修风格，人物特写！我爱死了，很文艺很有质感的小小黑暗悬疑片。豆瓣还是很难接受小众又多元电影，非要逼格高，内容真实……

• 卫家奥 1小时前 :

  低开高走，压抑到释放，好几个镜头看得超有感觉，想赶紧跑，zoe太帅了！

• 夷天材 2小时前 :

  听到强奸与杀人

• 卫伟 4小时前 :

  小成本，想法挺好，拍得太儿戏了，这有哪门子的惊悚。 最后一手钉枪一手玫瑰挺有意思，这么好的公寓我也想住。

• 奇文德 7小时前 :

  导演可惜了，能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃

• 支晓莉 3小时前 :

  作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具- -格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。★★★*/7.4

• 城华乐 6小时前 :

  不知從何說起⋯ 我100%為了zoe kravitz看的這部片子⋯ 但依然不明白這個導演是怎麼說服各路清高藝人去演他那些並不well executed的電影的🙂 細節loose ends 都不tie 張力幾乎沒有 還有這些莫名弱雞的hitmen是怎麼回事啊 brad一開始的conflict的故事線也完全沒講清楚或給予任何significance 或者最後說到底連social commentary都弱爆惹 更不要說配角全是紙片角色 hbo you are better than this 說到之後決定把三星改成兩星

• 冬格 2小时前 :

  救女主的凯文比她黑男友好一些，为什么不选他呢，唉，难琢磨。

• 元英华 8小时前 :

  其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

• 彬骞 4小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。